Mostrando entradas con la etiqueta El Revolucionario Nº40 (10/08). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El Revolucionario Nº40 (10/08). Mostrar todas las entradas

El Revolucionario Nº40 (Octubre 2008)

EDITORIAL: PLATA PARA POCOS
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

El contraste es nítido. Plata para pocos, privaciones para muchos.
Para todos los imperialistas, el gobierno destina millones de dólares sin ningún tipo de trabas. Con algún que otro matiz, todo el arco político argentino alienta y apoya estas medidas. Algunos tímida, otros calurosamente. Ahora, el kirchnerismo está abocado a rearmar el pago de la deuda, su único plan económico real.
El presupuesto nacional, la llamada “ley de leyes”, se hace y se deshace según las obligaciones de pago. Lo que queda lo reparten entre los empresarios locales y extranjeros y los funcionarios oficiales. Con las sobras del festín, hacen un poco de demagogia para el pueblo trabajador.
No existe la misma determinación y celeridad para aumentar salarios y jubilaciones. Parece que eso puede esperar. El reciente acuerdo de pobreza entre la burocracia del Frente Gremial Docente Bonaerense y el gobierno de Scioli, la negativa rotunda del macrismo a realizar alguna oferta salarial y la falta de solución para los conflictos docentes de todo el país, son muestra clara de las prioridades gubernamentales. También, la nueva ley de movilidad jubilatoria, que ajusta estos haberes a variables como la recaudación impositiva, para subir las jubilaciones lo menos posible, y siempre por debajo de la creciente inflación.
Tampoco obran con tanta rapidez para mejorar las condiciones de vida del pueblo trabajador. La clase obrera sigue condenada a vivir cada vez peor. Los bajos salarios, el trabajo en negro, la inflación, la falta de viviendas, los altísimos alquileres, la situación de la salud pública, de la educación, las condiciones indignantes en que viajan los trabajadores... Todo, todo es decidido por el mismo gobierno que prioriza pagarles a los imperialistas.

SE ENVIÓ EL PROYECTO DE PRESUPUESTO 2009

Nuevamente, el proyecto de presupuesto nacional refleja las prioridades que establece el gobierno de los Kirchner: ante todo, la deuda externa, luego, y con lo que queda, todo lo demás.
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

En el congreso, y sin aceptar preguntas, el ministro de economía Carlos Fernández presentó el proyecto de presupuesto nacional para 2009. Allí explicó que el crecimiento se estima en el orden del 4% del PBI; que la inflación rondará el 8%; que el dólar será sostenido en $3,19; que el superávit fiscal ascenderá a los 36.428 millones de pesos, el 3,27% del PBI(1).
Como en todos los años de gestión kirchnerista, se subestiman los ingresos para obtener un mayor excedente fiscal. Asimismo, el jefe de gabinete mantendrá los “superpoderes” para reasignar recursos, según los intereses del gobierno. Como ejemplo de manejo a discreción, vale lo más reciente: Cristina Fernández aprobó, mediante un decreto de necesidad y urgencia(2), la reasignación de recursos extras por $36.000 millones para este año. A nadie puede extrañar que los primeros beneficiarios fueran los “operadores privados de la energía”, es decir, empresas petroleras.
El anuncio del pago de la deuda en default y la refinanciación de los préstamos garantizados impondrán grandes modificaciones al proyecto. Modificaciones que se suman a los datos mentirosos de la inflación, la recaudación y el crecimiento y hacen de la ley, un verdadero dibujo contable, igual que la contabilidad de cualquier empresa. Pero, más allá de las cifras, todas manipuladas según las conveniencias, lo más significativo del proyecto presupuestario es que evidencia las prioridades políticas, económicas y sociales del gobierno nacional.
Para el pago de la deuda pública, según el proyecto oficial, y sin contar la cancelación con el Club de París y la renegociación de la deuda en default, se destinarán 24.618 millones de pesos. Unos $5.000 millones más que lo presupuestado en 2008, unos $10.000 millones más que en 2007.
La decisión de seguir pagando la deuda como nunca antes es tal que, además, el gobierno podrá utilizar más reservas del Banco Central (BCRA) para destinarlas al “pago de obligaciones con los organismos multilaterales de crédito y al pago de obligaciones en moneda extranjera”(3) y autorizar al Banco Nación a prestarle al estado “en la medida que los fondos sean destinados al financiamiento de gastos de capital o amortización de deudas”(4).
A diferencias de los de años anteriores, este proyecto no hace público el detalle de las partidas destinadas a salud, asistencia social y educación. Sin embargo, se puede afirmar que las millonadas para el pago de la deuda superan varias veces las cifras de estas áreas tan importantes para los trabajadores y el pueblo.
Tampoco hay aumentos proyectados para los salarios de los trabajadores del estado. En el proyecto presupuestario, sólo figuran los incrementos ya otorgados durante este año. Ni un peso más.
Como siempre, llegando al final de cada año, asistimos a la elaboración del presupuesto nacional. Sin grandes novedades, la misma jugada se repite una y otra vez bajo el kirchnerismo. Pero algo queda en claro, como pocas veces. Si bien los números oficiales, poco tienen que ver con la realidad, la “ley de leyes” es una confesión franca de las prioridades que establece el gobierno de turno. Las del kirchnerismo: pagar la deuda por sobre todas las cosas.

...
NOTAS:
1) Todas estas estimaciones son más expresiones de deseo que otra cosa. El crecimiento va a estar supeditado al “enfriamineto” de la economía; el precio del dólar depende, en gran parte, de la crisis capitalista y de la cotización de esta moneda en relación al real; el superávit, de los precios internacionales de los comodities, que el gobierno prevee en alza y últimamente han descendido fuertemente en sus cotizaciones;
2) No está de más recordar que Cristina Fernández se había erigido como “tenaz opositora” a los DNU tan en boga durante los mandatos de Carlos Menem. Es más, la actual presidenta llegó incluso a plantear que su gobierno no utilizaría este tipo de decretos.
3) A través de una modificación de la carta orgánica del BCRA, el gobierno amplía sus horizontes de pago. Sin esta enmienda, las reservas del BCRA se pueden utilizar para el “pago de obligaciones con organismos multilaterales de crédito”. Así, se le pagó al FMI, pero no se le puede pagar al Club de París, ya que no es un organismo multilateral de crédito. Ahora, con la extensión de pago “en moneda extranjera”, no sólo se pueden utilizar estos adelantos transitorios para el Club, sino también para otros futuros pagos.
4) También se propone modificar la carta orgánica del BN para que pueda prestarle al estado en todos sus niveles sin el otorgamiento de garantías especiales de la secretaría de hacienda.

EL PAGO DE LA DEUDA: EL ÚNICO PLAN ECONÓMICO DEL GOBIERNO

El gobierno nacional ha avanzado en el pago de la deuda con el Club de París, en una nueva negociación con los bonistas de la deuda en default y en la refinanciación de los préstamos garantizados. Un paquete de medidas que evidencia la continuidad del plan de pago de la deuda externa.
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

En medio de la crisis capitalista, que tan preocupados tiene a los gobiernos de EEUU y la UE, Cristina Fernández decidió apresurarse en mostrar toda la sumisión de su gobierno. Cuando los países más poderosos necesitan urgentemente capitales para paliar la crisis, los Kirchner ofrecen su parte a través de un gesto que vuelve a desnudar su carácter proimperialista: pagar todas las deudas.
La decisión de ratificar y profundizar su plan de pago, según la presidenta, “apunta a una normalización de la relación de la Argentina con el mundo”. Dicen que se reabrirá el crédito para el país. Crédito muy exiguo debido a la crisis financiera; caro por las altas tasas de interés y que, en última instancia, sólo será utilizado por el empresariado y el gobierno y servirá para seguir aumentando el endeudamiento del país.

Honrar la deuda
Dominique Strauss Kahn, antes de asumir al frente del FMI, decía que Argentina debía cancelar la deuda con el Club de París. Pero no se limitaba a eso. Digitaba todos los detalles. Sostenía que, además, debía pagarla con reservas del BCRA. Casi al unísono, y sin pausas, se sucedieron, una tras otra, las palabras de los funcionarios del imperialismo en este mismo sentido. El secretario del tesoro de EEUU Henry Paulson, por ejemplo, invitó al gobierno argentino a “normalizar la deuda”.
Estas directivas siempre fueron bien recibidas por el gobierno nacional. Néstor Kirchner declaraba, en marzo de 2006: “A nuestros amigos embajadores del Club de París les decimos que transmitan a sus gobiernos que nosotros queremos pagar la deuda”. Por su parte, Cristina Fernández explicaba, el primer día de septiembre: “La deuda con el Club de París es de las más genuinas, no es de carácter financiero.”.
Como vemos, el pago estaba pensado desde la mismísima entrada al involuntario default de comienzos de 2002 y ahora cobra cuerpo con la administración kirchnerista.
Son más de 6.700 millones de dólares para el Club de París(1). Millones que son producto de la usura internacional. Millones de una deuda que no es del pueblo.
Sin embargo, esta nueva sangría parece no ser suficiente. En suelo estadounidense, como rindiendo examen, la presidenta anunció la renegociación de la deuda por más de u$s30.000 millones con los tenedores de bonos de la deuda defaulteada(2) y la refinanciación de los préstamos garantizados, medidas que exige el Club de París para concretar la operación.
“El canje no se reabrirá, se privilegiará a los bonistas que confiaron en el país”, afirmaba el ex presidente en abril de 2005. “Hasta 2010 no está previsto reabrir negociaciones”, explicaba Sergio Massa el 15 de septiembre pasado, invocando la ley “cerrojo” que ahora tendrán que derogar. Sobre esta posición de no renegociar esa deuda, de no hacer una nueva oferta, ratificada hasta tan solo diez días antes del anuncio, reinó el más absoluto silencio kirchnerista. Dicen una cosa y después hacen todo lo contrario. Es que la “firmeza” del kirchnerismo ante los imperialistas se derrumba ante la más leve brisa.
Ahora, se proponen canjear y refinanciar una deuda, generando un formidable negocio para los bancos, que cobrarán comisiones extraordinarias; una excelente toma de ganancias para los grandes tenedores de bonos, que los compraron en su punto más bajo de la cotización; y alimentando una nueva espiral ascendente de endeudamiento, a tasas superiores al 12,5%, con bonos atados al PBI y a plazos larguísimos. ¡Y ésta es su política de desendeudamiento!
No hay dudas. El gobierno kirchnerista sigue los mandamientos del imperialismo. Ayer, el pago al FMI. Hoy, al Club de París y a los “holdout”. Como explicó Sergio Massa, la política es una sola: “raspar todas las ollas” para “honrar la deuda”.

Con o sin el FMI, da lo mismo
Mucho ruido hizo el gobierno cuando canceló, en efectivo y por adelantado, la deuda con el FMI. “Desendeudarnos para ser libres” fue el slogan. Bajo esta frase se intentaba convencer al pueblo de que el país se liberaría de las exigencias del FMI y tendría independencia para resolver sus propias políticas económicas.
Pero nada de esto es así. Una a una, el gobierno de los Kirchner aplica las tan denostadas recetas del Fondo. Desde la promulgación de las leyes de responsabilidad fiscal y coparticipación federal, que profundizaron el ajuste en las provincias; pasando por el sostenimiento del superávit fiscal, que el gobierno se encargó de sobrecumplir; hasta los constantes aumentos tarifarios, desde la luz hasta los peajes.
Todas, exigencias del FMI. Todas, para agrandar la caja destinada al pago de la deuda y garantizar la rentabilidad de las privatizadas con los correspondientes giros a sus casas matrices.
Los últimos pasos tampoco se salen de la senda marcada por el organismo internacional. “Lo importante para la Argentina es que se avance con el Club”, decía Strauss Kahn. Como siempre lo hizo, y lo seguirá haciendo, el peronismo cumple las órdenes del imperialismo.


Ante todo, pagar
Los recientes anuncios de pagos de la deuda, encontraron a la plana mayor de la burguesía argentina y sus representantes del oficialismo y la oposición, aplaudiendo de pie. Dirigentes y empresarios de todo tipo no pudieron ocultar su felicidad ante la medida. No podía ser de otra manera. Es que con el estado pagando a más no poder, ellos se disponen a continuar con sus negocios utilizando el nuevo financiamiento externo.
Todos coincidieron en que lo fundamental es pagar. Así lo señalaron Cobos, Binner, Carrió, Macri y Schiaretti. Eso es lo primero. Después marcaron sus diferencias con respecto a la forma o los tiempos del pago. Hasta Claudio Lozano, paradigma del “progresismo”, se limitó a expresar “dudas” sobre lo inoportuno de los pagos, ante la amenaza de una baja del superávit por la caída de los precios de los commodities.
De la misma manera, entre el empresariado, los banqueros Jorge Britto y Carlos Heller, los industriales Lascurain y Rattazzi, y el ruralista Luciano Miguens, saludaron la medida con gran simpatía. “Pueden existir diferencias con el procedimiento, pero son matices. Es positivo, porque el país muestra voluntad de pagar. Y es una fuerte señal a aquellos que dudaban de esa voluntad”, sintetiza el presidente de la Unión de AFJP. “El arreglo de esta deuda es el camino adecuado para que Argentina reingrese al mercado de capitales a través de organismos de crédito y poder así solicitar préstamos de largo plazo que se orienten a la modernización de la infraestructura económica y social del país y a las empresas privadas” celebró la CAC.
No podía faltar la bendición de Hugo Moyano que, en sintonía con la dirección empresaria, señaló: “La decisión de pagar al Club de París produce la apertura de líneas de crédito internacional y, además, les saca el discurso a los neoliberales, que permanentemente criticaban”.
Los máximos exponentes de la burguesía celebran el pago de la deuda. “Honrar las obligaciones externas” es una consigna que los unifica mientras sacan cuentas sobre sus futuros negocios.

...
NOTAS:
1) El gobierno aún no se puso de acuerdo con el Club de París sobre el monto de la deuda. La cifra oscila entre los u$s6.700 y los u$s7.900 millones. Los principales acreedores son Alemania, Japón, Holanda, España, Italia y EEUU.
2) Deuda en manos de los bonistas que no aceptaron el canje en 2005, los también llamados “holdout”. Cabe recordar que al momento de entrar en la cesación de pagos, la deuda era de unos u$s20.000 millones. Ahora, con el reconocimiento de los intereses, se van a renegociar unos u$s10.000 millones más.

LA RELACIÓN CON EEUU: LA MEJOR ALUMNA RINDIÓ EXAMEN EN NUEVA YORK

Con la excusa de la 63ª sesión de la Asamblea General de la ONU, Cristina volvió a la ciudad que más le gusta, donde, hace un año, lanzó su candidatura.
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

A Nueva York fue con Néstor Kirchner y un enorme séquito: los ministros Carlos Fernández, Julio De Vido y Lino Barañao; los gobernadores Jorge Capitanich, José Luis Gioja y Luis Beder Herrera; Alberto Balestrini, Carlos Zanini, el vocero presidencial y el secretario de DDHH, Eduardo Luis Duhalde, escoltado por la abuela Estela Barnes de Carlotto y cinco nietos recuperados para el kirchnerismo.
La agenda no dejó dudas sobre las prioridades. Todas las reuniones tuvieron que ver con los negocios de los yanquis en Argentina, es decir, los negocios del gobierno peronista con los yanquis.
En lugar de tocar la campanita bursátil en Wall Street, esta vez Cristina fue a la rueda de operaciones del Nasdaq(1). En Times Square, corazón de Manhattan, la escena fue transmitida en una pantalla electrónica de siete pisos de altura. La American Task Force Argentina (ATFA), agrupación de los “holdouts”, había expresado su desagrado al Departamento de Estado y del Tesoro. “No veo ninguna razón por la cual ella se merezca el gran honor de abrir el mercado financiero de los Estados Unidos”, dijo el director ejecutivo de ATFA, Robert Raben. Pero los conformó algo el anuncio, hecho en el Council of Foreign Relations, de la promesa de pago a esos bonistas, financiado por los bancos Barclays, Deutsche y Citigroup.
La gira de negocios siguió con reuniones con el Council of the Americas en el despampanante Waldorf Astoria, y con la vicepresidenta del Banco Mundial para América Latina Pamela Cox. Luego almorzó en la Neue Gallerie, del magnate de los cosméticos Ronald Lauder, con lo más granado del establishment norteamericano, como el dueño del edificio Chrysler, los accionistas del Washington Post, la periodista Barbara Walters y representantes de empresas con “intereses” en Argentina. No faltó la cita con el Congreso Judío Mundial, el mismo al que prometió, en un viaje anterior, la sanción de la última ley antiterrorista. También tuvo un encuentro con el titular del Banco Interamericano de Desarrollo, y, para avanzar en el prometido pago al Club de París, con el español Rodríguez Zapatero y otros presidentes europeos. Finalmente, durante la cena de honor a los mandatarios, rompió el protocolo, dejando su lugar en la mesa, para brindar con George Bush.
El embajador Timerman explicó que el objetivo de la maratón de reuniones fue “mostrar el potencial argentino” a los inversionistas. Satisfecho con la tarea cumplida, dijo: “Hemos logrado con mucho esfuerzo, con muchas visitas de Tom Shannon a la Argentina, y muchas visitas nuestras, llevar la relación a los temas importantes de cooperación, tanto comercial, como respecto a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”.
En Buenos Aires, la bolsa subió el 4% apenas empezaron los anuncios. Una muestra más de que el gobierno proimperialista hace los deberes, y se esmera para defender los intereses del imperialismo y sus parásitos locales.

...
NOTAS:
1) Bolsa de valores de las empresas electrónicas, de telecomunicaciones y biotecnología.

EL PARTIDO DE LA BURGUESÍA: EL “CLÁSICO” DE LA “INTERNA” PERONISTA

El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

“Este país no sale para adelante porque en el gobierno son unos burros y no se les cae una idea para el desarrollo de la producción”, declaró Eduardo Duhalde a mediados de septiembre. En sintonía, el ex ministro de economía Lousteau también arremetió contra los Kirchner: “Por la nula capacidad de delegar que tienen, se toman decisiones en 15 o 30 minutos. Las medidas de gobierno se deciden entre los dos, con preponderancia de él”.
Los diarios se llenaron de catastróficos anuncios sobre el enfrentamiento interno del PJ, obviando que ésa es su dinámica constante. El peronismo, cuando ve que su modelo en ejercicio se va agotando, genera sus propios recambios. Después de una confrontación de duración variable, con apariencia de gran cisma, produce una nueva versión de sí mismo. En menos tiempo que el necesario para contarlo, todo el partido se vuelve a encolumnar disciplinadamente, hasta que haya que volver a cambiar algo.
Eduardo Duhalde es buen ejemplo de ese mecanismo típico del peronismo. Después de la derrota electoral de 1983, se enroló decididamente en la “renovación”, junto a Cafiero y Grosso. En 1989, abandonó a Cafiero y apoyó a Menem, con quien ganó la presidencial de mayo. En 1999, encabezó la “oposición” contra Menem. Perdió frente a la Alianza, parte también del peronismo, y anunció su retiro de la vida pública.
En 2001 volvió como senador, y se ubicó como el “salvador” de la crisis. A principios de 2003, volvió a anunciar el retiro y eligió a Kirchner como su delfín, al que hoy llama “burro sin ideas”.
Como dijo el ex canciller Bielsa, cuando le reprocharon que, en reemplazo de Béliz, Kirchner nombró a Iribarne, un menemista: “¿Y quién del peronismo no estuvo en su momento con Menem?”. O con Isabelita, con Luder, con Cafiero, con Kirchner o con Duhalde... También lo explicó con claridad Juan Manuel De la Sota, al referirse a la situación dentro del PJ: “Cuando los intendentes del conurbano vean que pierden, volverán con Duhalde”.
Nada nuevo bajo el sol en la “interna” peronista. Ruidosos movimientos intestinos, que conducen, una y otra vez, a comprobar que el PJ, el partido más útil a la burguesía, es especialista en parir una nueva versión para cada ocasión.

ASÍ VIAJA LA CLASE TRABAJADORA

Los empresarios del transporte se llenan los bolsillos haciendo negocios con el gobierno. Sus socios, los burócratas sindicales, reclaman más policías y gendarmes para reprimir la bronca de los trabajadores, que cada vez viajan en peores condiciones.
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

Cualquier trabajador del conurbano que viaje en tren, conoce de corridas, hacinamiento, puertas que cierran mal, asientos rotos, suciedad, accidentes por el mal estado de vías y trenes, con su saldo de muertes, demoras y suspensiones sin aviso. Hay otra manera de viajar, en trenes con coches pullman, restaurant con menú internacional, televisores, DVD, audio, luces dicroicas y aire acondicionado, como el servicio a Pinamar o el Tren de las Nubes de Salta. Pero esos son lujos que están bien lejos de los trabajadores.
Desde 1995, Trenes de Buenos Aires (TBA), de los hermanos Cirigliano, está a cargo de las líneas Mitre y Sarmiento. También son dueños del Grupo Plaza y de Ecotrans, que explotan líneas de colectivos; de los talleres ferroviarios Emfer, que recibió la concesión del proyecto para un “tren de dos plantas”; de empresas de transporte en el interior y de Safe Flight, un proyecto de aerolínea que nunca voló ni tuvo aviones, acusada por otro delincuente, el ex accionista de Aerolíneas Argentinas, Antonio Mata, de recaudar coimas a compartir con Ricardo Jaime.
Los Cirigliano embolsan millonarios subsidios que destinan a pagar sueldos o a expandir su pool de empresas, sin invertir un centavo en la red ferroviaria. En junio de 2008, TBA recibió subsidios por $11.929.321,50(1).
El 1º de noviembre de 2005, los pasajeros del Sarmiento, hartos de viajar mal, o, peor aún, de no poder viajar, incendiaron dos formaciones en Haedo y apedrearon máquinas boleteras y bancos de los alrededores. La represión dejó 22 heridos y 113 detenidos, seis que siguieron presos medio año y un séptimo liberado al año y medio.
En mayo de 2007, estalló la estación Constitución. Ante la cancelación del servicio en plena hora pico, los pasajeros arremetieron contra las boleterías y la delegación de la policía federal. Hubo otras ocasiones similares, como el 22 de junio, en Temperley, también por la suspensión del servicio.
La respuesta del gobierno de Néstor Kirchner a los hechos de Constitución y Temperley fue retirar la concesión del ex Roca a la empresa Metropolitano, entregándola a UGOFE SA(2), un consorcio formado por los concesionarios de las demás líneas. Poco después se dio al grupo la explotación del San Martín y el Belgrano Sur. Sólo en julio de 2008, UGOFE SA recibió $38.730.000 de subsidios.
Después que la escena se repitiera el pasado 4 de septiembre en Castelar, con ocho vagones incendiados, Aníbal Fernández hizo ridículas acusaciones, que sólo sirvieron para promover una película que se estrenaba en esos días, e incrementó los dineros entregados a los empresarios. Eso no mejoró la situación y se sucedieron nuevas reacciones, como el 23 de septiembre en las estaciones Muñiz y Bella Vista, del ramal San Martín.
Tras el nuevo incendio de dos vagones, no fueron las empresas las que salieron al ruedo, sino la burocracia sindical, que decretó un paro, con un único reclamo, profundamente contrario al interés de los trabajadores: más fuerzas de seguridad para “evitar vandalismos”, como explicó el secretario de La Fraternidad, Omar Maturano, que también se quejó por la falta de castigo ejemplar a sus autores. En menos de 12 horas, los ministros Fernández y Stornelli prometieron tropas de gendarmería, policía federal y provincial, y el paro se levantó. Además de su obvia función como chaleco de fuerza del descontento, crecerán más las detenciones arbitrarias y se multiplicarán los golpes y torturas cotidianos en los “cuartitos” que comparten policías, gendarmes y vigiladores en cada estación.
Vemos así cómo el gobierno, los empresarios y la burocracia sindical, socios permanentes en sus negocios contra el pueblo, también suman sus esfuerzos contra la bronca popular.

...
NOTAS:
1) Datos publicados en el sitio web de la Secretaría de Transporte.
2) Unión de Gestión Operativa Ferroviaria S.A., integrada por Metrovías, Ferrovías y Trenes de Buenos Aires.

EL NARCOTRÁFICO, ARMA Y NEGOCIO DE LA BURGUESÍA

El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

Oficialmente, el Frente para la Victoria informó que la campaña de 2007 costó $17.188.482. Otras fuentes hablan de 60 a 80 millones(1). La diferencia no se explica sólo con el uso de recursos públicos, sino por la existencia de aportantes ocultos. Las valijas del avión venezolano y la exposición de los vínculos del kirchnerismo con el narcotráfico a gran escala, dan una pauta del origen de esos fondos y ratifican la naturaleza de los grandes negocios que maneja la burguesía.
El asesinato de Sebastián Forza y dos asociados en General Rodríguez reveló que las empresas farmacéuticas fueron grandes financistas del kirchnerismo. Cinco droguerías, hoy investigadas por el tráfico de efedrina, donaron más de un millón de pesos para que Cristina fuera presidenta(2). El propio Forza aparece con fluidos vínculos con el gobierno. El superintendente de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli, recaudador de los fondos de campaña, confesó: “Se ha dicho públicamente que sí aportaron ellos lícitamente a la campaña. Que aportaron en el buen entendimiento, que a lo mejor esto le permitía tener algún tipo de gestión para cobrar una deuda de vieja data. El señor Forza fue designado por la titular del PAMI (Graciela Ocaña), en su momento, como presidente del comité de acreedores del Hospital Francés”. Aníbal Fernández explicó, con su proverbial franqueza: “Cuando se recibe plata en la campaña, no se puede estar controlando quien la pone.”.
Todo indica, a pesar de las oscuridades deliberadas de la investigación, que los tres narcos asesinados tenían relación con los mexicanos del laboratorio de drogas de Ingeniero Maschwitz, y con los colombianos asesinados en el shopping.
El escándalo adquirió tal magnitud que Thomas Shannon, en una de sus visitas para controlar la política argentina, se quejó públicamente y se reunió con Cristina Kirchner y Sergio Massa para exigir medidas. De inmediato, Aníbal Fernández convocó al embajador Wayne, al agregado de la DEA en Argentina y a los jefes de la policía federal, prefectura y gendarmería, para anunciar que se “profundizaría aún más” la cooperación de la agencia norteamericana.
Mientras la investigación de la “ruta de la efedrina” genera allanamientos en escribanías, hoteles cinco estrellas y grandes empresas, el narcotráfico aparece también como fondo del triple crimen de la planta transmisora de la bonaerense en La Plata. Después de un año, entre los detenidos por el asesinato de los tres policías hay un oficial en actividad, compañero de promoción de dos de los muertos, y el hijo de otro uniformado. Se ha confirmado, también, que, además de traficar equipos de comunicación y armas que desaparecieron de la planta, el lugar era usado como depósito de droga en cantidad.
Ninguna novedad. El fabuloso negocio de las drogas, sólo comparable, por la fortuna que mueve, con el tráfico de armas, es un negocio de la burguesía, financiado por grandes empresas y ejecutado con protagonismo del aparato represivo estatal. A pesar de que se los silencie rápidamente, trascienden episodios como el de la Fiorino, manejada por dos jefes de la delegación de la policía federal, que volcó en la ruta de Jujuy a Salta con 116 kilos de cocaína, o el de los 1.000 kilos de droga pura secuestrados, en Avellaneda, a una “cooperativa” de comisarios de varias policías, militares, gendarmes y guardiacárceles.
Así, la burguesía lleva adelante su sistemático plan de minar la moral, el ánimo y la conciencia de la clase obrera con el arma de las drogas; al tiempo que el gobierno, los empresarios y la policía hacen extraordinarios negocios.

...
NOTAS:
1) Informe de la ONG Poder Ciudadano.
2) Inter Medicina S.A, $360.000; Droguería Urbana S.A., $310.000; Multipharma S.A, $310.000; Bristol Park S.A., $376.000; y Global Pharmacy Ser S.A., $310.000.

BOOM INMOBILIARIO PARA RICOS, FALTA DE VIVIENDAS PARA EL PUEBLO

Mientras en el país faltan más de dos millones de viviendas para el pueblo, abundan los verdaderos palacios en los que viven unos pocos privilegiados.
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

En Argentina hay un déficit habitacional de 2,6 millones de viviendas, que crece al ritmo de 120.000 al año(1). Un 12% del total de la población de la ciudad de Buenos Aires (340.000 personas) sufre problemas de habitación(2). En el conurbano bonaerense, que concentra el 40% de la falta de viviendas, se genera la necesidad de 50.000 nuevos hogares anuales(3), que se traduce en el crecimiento exponencial de villas miseria y asentamientos.
Los precios de los alquileres duplican, y hasta triplican, la inflación. Las renovaciones se negocian con aumentos del 100% del valor anterior. Las comisiones llegan a los seis meses, y se exige el escalonamiento de los precios para eludir la prohibición de indexar. Impuestos y expensas, siempre a cargo del inquilino, han aumentado más del 50%.
El sueño de la casa propia se ha convertido, para un asalariado, en la pesadilla de no saber hasta cuándo podrá mantener un techo sobre su cabeza. Ya nadie se acuerda de los créditos para inquilinos, con cuotas del valor de un alquiler, que Kirchner prometió en 2006. Los bancos sólo ofrecen financiamiento para quienes no lo necesitan. Para obtener un crédito que cubra el 75% del valor de un departamento de dos ambientes, se deben probar ingresos mensuales por $5.000.
Al inicio de su presidencia, Kirchner prometió 420.000 casas. Apenas entregó el 15%, con graves denuncias sobre la distribución, obviamente manejada con el tradicional sistema clientelar peronista. La mayoría de las obras anunciadas en el Plan Federal de Viviendas ni siquiera han comenzado, y menos lo harán ahora. Como debut en el uso de los “superpoderes”, el jefe de gabinete Sergio Massa usó $475 millones destinados a planes de viviendas populares para cubrir los baches de los grandes empresarios. Una parte ($295,2 millones) fue al déficit de Aerolíneas Argentinas y Austral. Otros $20 millones engrosaron los subsidios a los capitalistas del transporte. Finalmente, $140 millones se usaron para pagar parte de la deuda con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA).
Mientras millares de familias quedan en la calle o son obligadas a mudarse a viviendas de menor calidad, todo el periodismo habla del “boom inmobiliario” y del crecimiento exponencial de la construcción. Pero las viviendas que se construyen están destinadas al escaso círculo de los que pueden comprar lujo. Un departamento en un ostentoso edificio con parque, pileta de natación, quincho, salones de usos múltiple, gimnasio y sauna, todo lo que ahora se llama “amenities”, puede costar de u$s2.000 a u$s6.000 el m2. Se multiplican los barrios cerrados, los countries y los edificios destinados a rentistas, que alquilan, en dólares, coquetos departamentos ultra equipados a turistas. El dinero público no se usa para construir hogares para los trabajadores, sino para remodelar la Recoleta, desde el Village hasta La Biela(4).
Un estudio del IADE, titulado “Auge de la construcción y déficit habitacional” explica: “La demanda que sostiene el precio de la vivienda, aun con tal crecimiento de la oferta, está encarnada principalmente por la población con ingresos altos, para uso propio o inversión. Esto se debe a que la capacidad adquisitiva de los salarios en términos de m2 de vivienda nueva cayó sustancialmente con la devaluación y esa tendencia continúa hasta el presente. Esta situación presiona sobre el mercado de alquileres, ocasionando el aumento de los nuevos contratos cuyo impacto sobre la canasta del consumidor tiende a aumentar”.
Gastan los millones que roban en lujos para ricos, mientras los trabajadores están condenados a alquilar toda su vida o a endeudarse y trabajar de sol a sol para pagar créditos conseguidos por fuera del circuito bancario, quedando expuestos al desamparo cuando la pérdida del trabajo se presenta.


NOTAS:
1) Fuente: Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.
2) Fuente: Comisión Municipal de la Vivienda.
3) Fuente: Instituto Argentino para el Desarrollo Económico (IADE).
4) El GCBA publicó en el Boletín Oficial un llamado a licitación por 10 millones de pesos para remodelar el entorno del cementerio de La Recoleta y “revalorizar ese tradicional polo recreativo, cultural, comercial y turístico”.

LA LUCHA DOCENTE ES LA RESPUESTA A LA POLÍTICA EDUCATIVA DEL GOBIERNO

Como rechazo a los bajos salarios y a las pésimas condiciones laborales, los docentes pelean en todo el país.
El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

Los medios de comunicación machacan y machacan que, por culpa de los paros docentes, los chicos pierden clases, son rehenes y, más, no comen. Como si la situación deplorable de las escuelas fuese decisión de los trabajadores de la educación; como si los paros se hicieran contra los alumnos y no contra el gobierno que no atiende debidamente el sistema educativo; como si los docentes fuesen responsables del cuadro social de pobreza en que se hallan las familias.
El discurso oficial de que la educación constituye una prioridad de estado se cae ni bien observamos la realidad: ningún cambio sustancial en la política educativa, falta de infraestructura escolar y mantenimiento de las mismas(1), condiciones inapropiadas para enseñar y aprender que provocan insalubridad, deserción escolar, básicos indigentes y salarios mínimos pobres con gran composición de sumas en negro, etc. Y son esas condiciones materiales de trabajo las que explican las legítimas y justas huelgas docentes.
En las pasadas semanas hubo conflictos docentes en Mendoza, Catamarca, Chubut, Tucumán, Salta, Neuquén, Entre Ríos, Córdoba, Río Negro y Jujuy. En la ciudad de Buenos Aires, pese a que el plan de lucha fue utilizado por el peronismo contra el macrismo, el acatamiento a las medidas fue genuino y alto, pues las condiciones laborales no son distintas a las del resto del país.
Este panorama demuestra, en suma, que el gobierno mantiene una política de estado, de destrucción y recorte presupuestario de la escuela pública. Los conflictos docentes que recorrieron el país a principios de año y tras el receso invernal, constituyen de conjunto una respuesta nacional a la política del PJ, que cuenta con la inestimable colaboración de la CTERA.

El conflicto en la provincia de Bs. As.
En febrero, el Frente Gremial Docente Bonaerense cerró con el gobierno provincial un acuerdo salarial insuficiente y se comprometió a no discutir salarios hasta 2009. Pero la política inflacionaria del kirchnerismo, tal como a otros trabajadores, golpeó el bolsillo de los docentes y aceleró los reclamos. El descontento acumulado en la base durante el primer semestre empujó a la burocracia provincial a plantear la agenda salarial, con jornadas de movilización y paro.
De haber sido por la conducción, no se hubiera alcanzado ningún incremento salarial más en 2008. Y, aunque el acuerdo paritario firmado recientemente es malo(2), la prolongación del conflicto se debe exclusivamente a la voluntad de lucha que presentaron las bases docentes, quienes lograron la continuidad de la discusión salarial, concretando masivos paros sin la conducción provincial, con el correlato del rechazo en las consultas, por primera vez a nivel provincial, de la propuesta de la burocracia.
Como en todos estos años, la burocracia estaba ávida de allanarle el paso al kirchnerismo, pero esta vez quedó en ridículo. El enojo del gobierno fue tal, que el ministro de educación Oporto declaró: “…cómo se negocia con un grupo de dirigentes no representativos, que una vez que proponen algo, no pueden imponer su propia propuesta a sus bases; para nosotros sería mejor negociar con quienes tienen más representatividad”. Y remató: “Estos dirigentes, a los que les rechazaron su propuesta, tendrían que tener la grandeza de dar un paso al costado”.
Los trabajadores de la educación han comprobado que, aun sin contar con organizaciones antiburocráticas, se puede desdibujar a esta conducción que no representa los intereses de los docentes, sino los del gobierno, aunque a veces no le salga bien y lo disguste.

...
NOTAS:
1) Dos casos ilustran. En 2003, el gobierno nacional prometió la construcción de 700 escuelas para 2007. A la fecha, aún no concluyó las obras. Por otra parte, según un relevamiento parcial de SUTEBA, se perdieron 1.168 días de clase, sumando los distintos problemas edilicios en la provincia de Bs. As.
2) El salario inicial para el maestro de grado se fijó en $1.450 y el básico en $812,90. El gobierno descontó masivamente días de paro (piso de cualquier negociación sindical), se llevó el compromiso de la conducción gremial de no realizar más medidas de fuerza y extendió el ciclo lectivo. Por otra parte, el acuerdo está muy lejos del 20% que pedían los gremios al inicio del conflicto y es a la baja de lo que ellos mismos elaboraron en comisión técnica con el gobierno durante la semana de tregua, reformulación salarial que, luego, el gobierno desconoció en mesa paritaria.

LOS ESTUDIANTES TAMBIÉN DEFIENDEN LA EDUCACIÓN PÚBLICA

El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

Pésimas condiciones de cursada, edificios insuficientes y en mal estado, falta y recorte de becas, deterioro de los planes de estudio, bajos salarios para los docentes, cuando existen. Características que se repiten en todos los niveles y en todos los distritos. Kirchner, Macri, Scioli y compañía coinciden en que la educación es siempre una de las variables de ajuste a la hora de recortar el llamado gasto público. En esa dirección apuntan todas las leyes educativas sancionadas por el kirchnerismo en los últimos cuatro años, como la Ley de Financiamiento Educativo, la Ley de Educación Técnico Profesional y la Ley Nacional de Educación.
Ante esta situación, el segundo semestre comenzó con un desarrollo importante de la lucha estudiantil. Desde el movimiento secundario de la ciudad de Buenos Aires se llevó adelante un plan de lucha, que incluyó varias movilizaciones y la toma de 15 escuelas, para enfrentar la reducción en la cantidad de becas. Mientras tanto, en la UBA también se tomaron varias facultades frente a la falta de presupuesto y las pésimas condiciones edilicias, que se agudizan año tras año.
Como vemos, aunque sean de corto aliento, las luchas se desarrollan, pese a la fragmentación y el espontaneísmo que predominan en el movimiento. Para enfrentar con firmeza el vaciamiento de la educación impulsado por los gobiernos nacional, provinciales y municipales, y avanzar en las conquistas, en defensa de la educación pública, es fundamental la construcción de un movimiento estudiantil combativo, que mantenga absoluta independencia del gobierno y sus organizaciones.

OSCAR ADRIÁN LESCANO

El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

Oscar “Negro” Lescano, parte del sector de los llamados “Gordos”, es secretario general de Luz y Fuerza regional Capital Federal, además de secretario de Vivienda y Turismo en la CGT. Previo a las recientes elecciones de la central, Lescano criticaba a Moyano por oficialista y porque el gobierno le marcaba la agenda. Sin embargo, él terminó aceptando al camionero frente a la central, porque “el gobierno quiere que Moyano siga siendo secretario general.”, así como el último techo salarial, ya que “podríamos decir que se llega a ese 20% que está pidiendo el gobierno (...). No se dice así, pero creo que es así.”
El octogenario rentista, cercano al ministro de planificación De Vido (a quien adula por su capacidad de gestión y diálogo), apoyó al peronismo menemista. “Privatizamos o me quedo sin gremio”, dijo y se sumó ferviente al proceso privatizador: “Menem jugaba al ingreso de capitales y para eso nos apretaba para que aceptáramos la flexibilización laboral. Nos apretaba, pero no nos mataba. Teníamos más participación en el gobierno.”. Así, aprovechó la volteada para hacerse empresario, pues la FATLYF, desde aquella época, tiene acciones en varias compañías del sector. Es por eso que siempre lo hallamos reclamando por la suba en las tarifas. Antes del reciente aumento, tal como un empresario, exponía: “Estoy convencido de que las tarifas de Capital y Gran Buenos Aires están muy bajas y son las más baratas del mundo.”, por lo que “es necesario” un incremento. Y bien botonazo, insistía: “El gobierno se ha comprometido con las empresas para incrementarlas el año próximo.”. Hasta el más burócrata de los burócratas nunca olvida el latiguillo de la defensa de los trabajadores; no así Lescano: “En esto hay mucha hipocresía. Me decían que defiendo a las empresas, pero si las empresas no tienen plata yo tampoco vivo. Yo defiendo al que nos da de comer.”
“...este gobierno es, para nosotros, justicialista, peronista, más ahora que el ex presidente de la República va a ser el presidente del partido.”. Lescano, siempre oficialista y patronal, otro enemigo de los trabajadores.

ROBERTO CARLOS FERNÁNDEZ

El Revolucionario Nº40 (Octubre de 2008)

Roberto Carlos Fernández es titular de la Unión Tranviarios Automotor (UTA) desde 2007, aunque viene desde viejo. Ya en los ‘80 secundó a Palacios cuando la lista Celeste y Blanca ganó con fraude el sindicato. Luego, la burocracia reformó el estatuto gremial, obstruyendo toda participación, pues, para ir a elecciones, es preciso tener representación gremial en todo el país, tarea imposible sin el aparato y la caja de los burócratas. Desde entonces se atornillaron con lista única. Fernández, familiero y generoso, ubicó a su esposa al frente de las áreas legales y contables del gremio y a su cuñado como director médico y administrativo de la obra social, el sector que más dinero reporta.
Fernández, quien se da el lujo de vacacionar en playas de Brasil y el Caribe, fue diputado nacional por el menemismo en 1989. Por otro lado, durante años presidió CALEMA SA, una empresa que se dedica a cría de ganado y cultivo de cereales, dueña de sendos campos en la pampa húmeda cuyo valor total ascienden a 11 millones de dólares, muchos de los cuales adquirió durante el kirchnerismo. Cuenta, entre otras, con la propiedad de la tradicional estancia San Ignacio. Desde su compañía, aportó en 2003 a la campaña de Rodríguez Saá, acompañado entonces por Abel Posse y Aldo Rico. Luego se dio al kirchnerismo y, hoy día, agasaja seguido con asado a los ministros De Vido y Tomada en la sede gremial.
Su política de hostigamiento hacia la lucha de los trabajadores antiburocráticos es alevosa. Dos casos ilustran su impunidad: su rol ante los reclamos de los choferes de la línea 60, a quienes envió la patota al Ministerio de Trabajo; y su persecución permanente al cuerpo de delegados del subte, en la cual, haciéndose eco del discurso de los medios, se ubica siempre junto al gobierno y Metrovías: “en cada conflicto que se genera con la actitud inconsulta de estos personajes, los miles de usuarios y los trabajadores somos rehenes.”. Hace poco, Fernández convocó al congreso de UTA con el único fin de expulsar a 21 delegados “...que adaptaron reiteradas actitudes inorgánicas frente a las directivas del consejo directivo...”, objetivo que, por ahora, los trabajadores del subte impidieron.