El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

EDITORIAL: Y PASARON LAS ELECCIONES

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

Después de un desfile interminable de candidatos sonrientes, todos con una importante historia antipopular; después de un sinnúmero de slogans marquetineros, detrás del que se escondía la disputa de cargos y nada más; después de la periódica batería de amenazas y castigos a quienes no hacen propio el “entusiasmo” democrático y, o fueron a votar por obligación o, directamente, no fueron; después de un millonario y obsceno gasto publicitario pocas veces visto en campañas proselitistas; en suma, después de tanta puesta en escena para que ganen los mismos de siempre, pasaron las elecciones.
Pasaron las elecciones y, curiosamente, las principales bandas que se anotaron en la competencia para juntar votos tienen algo para festejar. El grupo de De Narváez, Macri y Solá festeja porque superó a los Kirchner, nada más y nada menos que en Buenos Aires, y porque se perfila, más claramente, como recambio de gobierno para las próximas presidenciales. El rejunte de Carrió, Morales y Giustiniani celebra por haberse posicionado como la primera “oposición” nacional al kirchnerismo y porque, también dice, se muestra como alternativa para 2011. También festejan los “progres” semikirchneristas de Solanas/Lozano y Sabatella/Yasky por haber ubicado más legisladores que los proyectados. Hasta los kirchneristas confesos intentaron disimular la pésima elección, explicando que sacaron la mayor cantidad de votos a escala nacional.
No hay dudas de que el gran derrotado en las pasadas legislativas es el kirchnerismo. La nueva configuración del congreso así lo atestigua. Esta derrota, aun bajo una intensa propaganda oficial y con las cifras del INDEC truchadas, demuestra el amplio rechazo que el actual gobierno ha cosechado entre el pueblo con su política de inflación y despidos.
Además, haber perdido frente a otra fracción del PJ en la provincia de Buenos Aires, que representa el 37% del padrón electoral de todo el país, no es gratuito. Sobre todo, siendo gobierno y después de haber jugado las cartas más fuertes. En la práctica, se ha dirimido la interna peronista.
Inmediatamente, Néstor Kirchner renuncia a la presidencia del PJ anticipándose a la ola de reclamos que se veía venir. Pero las críticas, rápidamente cayeron sobre su heredero, Daniel Scioli. Los reacomodamientos dentro del peronismo siguen. Ahora, el malón peronista continuará abandonando el barco kirchnerista, igual que ayer abandonó el menemismo. Llegó el momento de organizar la transición y allanar el terreno para otro caudillo al que todos juren lealtad, como periódicamente ocurre. De menemistas, todos se pasaron al duhaldismo y, desde allí, al kirchnerismo. La conducción del peronismo es la negociación que se viene. Para esa tarea ya se anotan personajes como Reutemann o Das Neves, además de Solá, Macri, Menem, al tiempo que Duhalde, oportunamente, volvió de Europa una vez concluida la votación, porque “va a trabajar para reordenar el PJ”.
“En la CGT está pasando lo mismo que en el PJ” explica uno de sus burócratas. Es que Moyano, muy tímidamente, deslizó alguna crítica a su, hasta ayer nomás, jefe indiscutido. También, previendo las críticas que se le venían, declaró que está dispuesto a renunciar a la conducción de la CGT. Venegas , que apoyó a De Narváez, no vaciló ni un instante en reclamar el auxilio de Duhalde para ordenar el PJ. Por su parte, Belén hace equilibrio para ubicarse, cuando llegue el momento, al lado del más fuerte. Incluso, hasta los barrionuevistas, que anticipadamente se alinearon con Duhalde, están reclamando un lugar para “Luisito” y destronar al camionero.
El sacudón, por supuesto, también se siente en la rosada. A la renuncia de la ministra de salud, Graciela Ocaña, se sucede la del ultra defendido por el matrimonio presidencial y secretario de transporte, Ricardo Jaime. Además, sobre la mesa ya circulan varios análisis de cambios en el gabinete. Es que es inevitable que el gobierno se maquille un poco y negocie algo más con la otra pata del peronismo para afrontar, sin mayoría parlamentaria, los dos largos años que tiene por delante hasta que finalice el mandato de Cristina Fernández.
Después del “fervor” kirchnerista que presentaron como invencible, sobreviene su debacle. Dentro de las filas del peronismo, sigue ahora, una fuerte disputa interna para conducir el PJ. Ante la urgencia de las próximas presidenciales, los peronistas procurarán inventar un nuevo líder que surja desde las entrañas del partido o bien traerlo desde afuera. Todo, para seguir encumbrados en el poder y gobernar contra el pueblo trabajador.
Entre tanto, las medidas pos campaña no se demoran nada. Aumentos de combustibles con el consiguiente impacto que este producto genera sobre todos los artículos de consumo; cierres de empresas, como el caso de C&A, es decir, más trabajadores desocupados; nombramiento de “El Fino” Palacios al frente de la policía porteña... Son sólo algunas de las primeras medidas que evitaron presentar durante la campaña. Seguirán con más inflación, más suspensiones, más despidos y, para el que levante la voz, más represión.
Esto es lo que dejan las elecciones para el pueblo trabajador. Las condiciones de vida son cada vez peores, y cada gobierno, después de su desgaste y caída, cede el paso a una nueva figura que viene a representar los mismos intereses. Esto será así una y otra vez hasta tanto los trabajadores no desarrollemos la organización y lucha independiente que nos permita enfrentar este régimen de capitalistas para enterrarlo de una vez por todas.

SE PREPARAN PARA SEGUIR GOBERNANDO CONTRA EL PUEBLO

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

Terminó la campaña y pasaron las elecciones. Distintas expresiones patronales ganaron y perdieron. Ahora viene el reacomodo, al compás de los votos que cada uno metió en su bolsa. El PJ se reorganiza y diluye su perfil kirchnerista, para ofrecerse como la mejor opción patronal. El macrismo se perfila como posible recambio y para eso estudia su acercamiento a un PJ recauchutado. Y atrás se enfilan también las opciones del radicalismo y la Coalición Cívica , intentando, vanamente, disputarle al peronismo su galardón de mejor defensor de los intereses de la burguesía argentina.

Duhalde, que en 1989 apoyó a Menem, y en 2003 inventó a Kirchner para reemplazarlo, apadrinó desde las sombras a De Narváez y Solá, que, aliados con Macri, le ganaron a Kirchner en la provincia de Buenos Aires, a pesar de que éste hubiera puesto todo su aparato en esta elección. Los intendentes del conurbano, convocados por Kirchner a salir todos a la cancha con las candidaturas testimoniales, cumplieron formalmente, pero usaron las listas espejo y colectoras para poner sus huevos en la canasta de la Unión-PRO. Apenas pudieron disimular que su experimentado olfato les anticipó el cambio, a costa que Kirchner los haya tildado de “traidores”. Como varios gobernadores, todos jugaron su propio juego, minando el dominio kirchnerista en el congreso nacional, y asegurando su futuro en el terruño.
También en la Ciudad de Buenos Aires el macrismo se llevó la tajada más grande, aunque disminuida frente a su anterior elección, y lo hizo no sólo aliado con Solá, actual vocal del PJ, sino ayudado por el peronismo que está integrado al PRO encabezado por Cristian Ritondo. Con ello dejó disminuido al peronismo kirchnerista que se alineó tras el banquero del PC, Carlos Heller.
Así, apenas amaneció el 29 de junio, con los cómputos en la mano, empezó la medición de los “presidenciables” del 2011: los peronistas Das Neves, Reutemann, el PRO-peronista Macri, y el radical Cobos, hoy vicepresidente del gobierno peronista, que aspira a capitalizar los votos de la UCR y la CC. Más atrás quedaron las ambiciones de la espiritual Elisa Carrió, la autodefinida “peronista republicana” que quedó relegada a un tercer puesto en la Ciudad de Buenos Aires.
Con la elección de la ciudad apareció también, como ya lo hizo en épocas de Chacho Álvarez, Ibarra y Fernández Meijide, la variante “nacional y popular” del peronismo algo pintada de zurda, representada por Pino Solanas. Esta pata “progresista” y hoy “no pejotista” del peronismo aspira con Pino Solanas y el aparato de la CTA a conformarse como una fuerza que, siguiendo el ejemplo de la Alianza , pueda presentarse en 2011 luego de aliarse con los que considere “menos peores” de la paleta política.
Pino Solanas, recordemos, rompió con Menem cuando le negó el manejo de las Galerías Pacífico que el cineasta pretendía convertir en un gran centro de las artes. Ese conflicto de intereses, disfrazado de “defensa del patrimonio nacional”, hizo que entonces Solanas se convirtiera en enemigo del gobierno al que había apoyado eufórico hasta ese momento. Debutó luego como candidato a senador por el Frente del Sur, impulsado por el peronista Luis Brunatti. Enseguida se unió con el también peronista Chacho Álvarez en el Frente Grande, pero se quedó afuera cuando éste se juntó con el no menos peronista Octavio Bordón, creando el FREPASO. Después coqueteó con Elisa Carrió, y volvió al cine, hasta que formó Proyecto Sur con otros ex peronistas, como Claudio Lozano, Jorge Cardelli, Alcira Argumedo y Luis Brunatti, apenas sazonado de “izquierda” con los “socialistas” Mario Mazzitelli, Jorge Selser y Fabio Basteiro. Y ahora, después de las elecciones, con el argumento de “enfrentar la derecha macrista”, la gente de Solanas y el FPV capitalino discuten futuros acuerdos. Poco novedosa, por cierto, la “sorpresa” de las elecciones legislativas 2009.
Pasado el 28, Cristina Kirchner habló de una derrota “por poquito”, elogió a Solanas y llamó al diálogo y la negociación “para garantizar la gobernabilidad”. Como gesto, se sacó de encima al secretario de transportes Jaime. Su marido renunció a la presidencia del PJ y lo primero que hizo su sucesor, Daniel Scioli, fue convocar a la reunificación del partido. Reutemann y De Narváez, palabras más, palabras menos, contestaron “así no, ahora nos toca a nosotros”. Y Duhalde volvió de Europa para ponerse a la cabeza del proceso.
Así el PJ se reorganiza, con intendentes, gobernadores y legisladores hasta ayer tildados de “impresentables”. Y como lo ha hecho ya tantas veces (recordemos la incorporación de Alsogaray y la UCD , o la creación de nuevos “dirigentes peronistas” como Scioli, Palito Ortega y Reutemann) el peronismo del PJ buscará integrar a las figuras que puedan hacerle sombra o que necesite para un triunfo seguro, como ya discuten hoy sobre De Narváez y Macri. Por eso, hace unos meses, decíamos: “Ante la necesidad de recambio, el peronismo se apresura a mudar la piel, como la serpiente cuando llega otra estación”. Y agregábamos: “El peronismo, experto en reinventarse a través de “nuevas” versiones de sí mismo, diversifica sus ofertas electorales para seguir siendo el partido que mejor representa los intereses de la burguesía”(1). De hecho también los candidatos del PRO-peronismo saben que sus chances presidenciales están atadas a las posibilidades de integrarse o aliarse con el peronismo o una buena parte de él
Terminó la campaña, se contaron los votos y, sobre la base de la actual relación de fuerzas entre los dirigentes patronales, asomará una nueva fórmula que se articule para garantizar en los próximos años la mejor administración de los negocios de la burguesía.
...
NOTAS:
1) Ver “La interna del PJ: Se reacomoda el partido de la burguesía”, en ER N°44, marzo de 2009.

NADA PARA CELEBRAR

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

La noche del 28 de junio, algunos burgueses festejaron su triunfo, como De Narváez, Macri y Solá, que bailaron frenéticos. Otros lloraron su derrota mientras calculaban los negocios que dejarían de hacer. Pero, ganaran o perdieran, todos expresaron su satisfacción por una nueva “jornada histórica”, la de la “fiesta de la democracia”. Todos celebraron que al día siguiente, sin importar demasiado cuál de sus fracciones hubiera sacado más votos, siguiera intacto, y consolidado, el poder de los empresarios, de los explotadores, de la burguesía.
Para los trabajadores, en cambio, no hubo nada que celebrar. Al día siguiente del ritual electoral, también sin importar quién salió primero o segundo, cada trabajador volvió a viajar como ganado en los trenes suburbanos, a padecer la híper explotación en su trabajo, si es que todavía lo tiene, a sufrir los aumentos de precio de los productos más necesarios…
Es que en una sociedad dividida en clases, la democracia tiene un claro contenido. Es el instrumento de la clase explotadora para ejercer su poder. Es el andamiaje que garantiza la dominación, porque la legitima.

LA CRISIS ES INOCULTABLE

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

En Argentina se profundiza la crisis capitalista signada por una sostenida caída en la actividad económica general, con su correlato de recorte salarial, suspensiones y despidos. Y, sin embargo, el kirchnerismo intenta ocultar lo inocultable.
Son inmensos los esfuerzos realizados por el gobierno peronista para ocultar las dimensiones de la crisis capitalista en Argentina. Las cifras oficialistas del INDEC junto a las declaraciones triunfales de los funcionarios gubernamentales sobre recaudación, producción y consumo, por ejemplo, intentan presentar una realidad que, simplemente, no existe. Para un público infantil parecían hechos los spots publicitarios del oficialismo: en un mundo gris y triste en el que se cierran fábricas y los trabajadores quedan en la calle, se encuentra una Argentina radiante y alegre generando trabajo y sorteando la crisis mundial; en una PyME, el patrón, generando un suspenso novelesco y ante la preocupación de los trabajadores, anuncia el blanqueo de sus empleados gracias a las facilidades que ofrece el gobierno, hecho que desata la emoción entre los obreros...
Pero lo cierto es que la economía argentina atraviesa una crisis generalizada que, muchas veces, ni las estadísticas falsas pueden esconder. Así las cosas: cae la actividad industrial, cae la producción agropecuaria, bajan los volúmenes del comercio exterior, retrocede el consumo, se suceden las quiebras y los salvatajes, las compras y las ventas de empresas, crecen la desocupación, la inflación y la pobreza...
Esta crisis, que para algunos sectores del empresariado puede significar un simple descenso en sus ganancias, a la clase trabajadora le asesta un fuerte golpe. Allí siguen incrementándose los recortes salariales, las suspensiones y los despidos.
Mientras el gobierno y un sinnúmero de economistas afines pregonan la salida de la crisis, diciendo que lo peor ya pasó, la situación de cientos de miles de trabajadores que ven caer su poder de compra diariamente, debido a la constante inflación, y quedan en el más absoluto desamparo frente a la desocupación, indica todo lo contrario.
Y el futuro no es muy prometedor. Ahora que ya pasaron las elecciones, desatan las llamadas medidas “anticrisis”, que van desde la devaluación impulsada por las cámaras exportadoras, con su inevitable cuota de inflación, hasta el incremento de la desocupación con el desenfreno de más suspensiones y despidos.
El rumbo de la crisis promete recargar aún más la pesada mochila que llevan los trabajadores sobre sus espaldas, con el fin de resguardar los negocios y las ganancias empresarias.

CÍRCULO VICIOSO
Después del “veranito” económico de los primeros años del kirchnerismo, sobrevino la inevitable crisis. Hoy, la producción está estancada, las fábricas están cerrando y los obreros, quedando sin trabajo.
En el mundo entero toda la actividad económica atraviesa una crisis, sólo comparable con la de 1930. Nada de todo esto es novedoso en la historia del capitalismo.
“Desde 1825, año en que estalla la primera crisis general, no pasan diez años seguidos sin que todo el mundo industrial y comercial, la producción y el intercambio (...) se salga de quicio”, explicaba Engels, en “Del socialismo utópico al socialismo científico”.
Las crisis económicas son intrínsecas al sistema capitalista. Hasta que la clase trabajadora no eche por tierra este sistema anárquico, el capitalismo se maquillará un poco, retomará su desenfrenada marcha y se encaminará hacia una nueva crisis general, reproduciendo, así, su círculo vicioso.

EL PAPEL DEL ESTADO FRENTE A LA CRISIS

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

La crisis económica pone de manifiesto, una vez más y con absoluta claridad, a quién sirve el estado.
En su discurso ante la asamblea de la OIT , la presidenta Cristina Fernández explicó orgullosa: “...mi gobierno dio un préstamo a la empresa multinacional norteamericana General Motors para que no cerrara sus puertas y pudieran mantenerse las fuentes de trabajo.” En estas breves líneas, además del proimperialismo sin tapujos del gobierno, queda expuesto el rol del estado ante la actual crisis económica: el estado, administrado hoy por los Kirchner, interviene sin vacilaciones para intentar recomponer el sistema, salvaguardando al empresariado, sus negocios y sus ganancias.
Con fondos de la ANSeS , el kirchnerismo instrumentó el salvataje de General Motors, al tiempo que el mismísimo gobierno norteamericano de Barack Obama “estatizaba” la automotriz multinacional. Ésta es, quizás, la medida más escandalosa del oficialismo a este respecto. Medida que se inscribe en el plan general de resguardo del empresariado en su conjunto. “Ir en auxilio de cada empresa” es la consigna que desarrolló Cristina Fernández en Suiza y aplica a rajatabla en Argentina. A través de programas especiales del ministerio de trabajo y de créditos blandos, la ayuda llega a “cada empresario”(1). Hoy, el estado subsidia directamente los costos laborales de las empresas haciéndose cargo de una importante parte de los salarios obreros, para que los capitalistas puedan instrumentar las suspensiones tranquilamente. Es el caso de más de mil quinientas empresas y es lo que están analizando para toda la provincia de Santa Fe.
Pero no hay “auxilio” para los salarios obreros cuando aumenta el alquiler, los alimentos, el transporte, los medicamentos... ¡Qué distinta es la política estatal hacia la clase trabajadora! Mientras a los empresarios les brindan muchos y variados beneficios, a los trabajadores pretenden conformarlos con míseros acuerdos salariales que, en muchos casos, implican reducciones de sueldos, y los condenan a la desocupación instrumentando miles de suspensiones, que no son otra cosa que la antesala de los despidos.
Subsidiar la producción del empresariado, pequeño y grande, nacional y multinacional; ofrecerle facilidades impositivas; hacerse cargo de una parte de sus costos; entre otras tantas medidas de “auxilio”, es lo que hace el estado de los capitalistas. Es parte fundamental de su rol.
---
NOTAS:
1) Ver, por ejemplo, los casos de Aerolíneas Argentinas y la papelera Massuh, en “Ayer privatizadores, hoy estatizadores”, en este número.

ADMINISTRADORES
El gobierno, los gobiernos capitalistas, gobierna, valga la redundancia, para los capitalistas.
Los funcionarios representan los intereses de los empresarios, cuando no son empresarios ellos mismos o se hacen empresarios en el camino. Son parte de una misma clase, de la burguesía. De hecho, entre empresarios y funcionarios no hay límite preciso. Hay empresarios que son funcionarios y funcionarios que son empresarios. Algunos son más funcionarios que empresarios y viceversa. Son la misma cosa. Son integrantes de la misma clase. Por eso, no se puede esperar otra cosa del estado manejado por capitalistas. Ya lo explicaban Marx y Engels en el “Manifiesto del partido comunista” en 1848: “El gobierno del estado moderno no es más que una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa”.

EL “DEBATE” SOBRE LAS ESTATIZACIONES: AYER PRIVATIZADORES, HOY ESTATIZADORES.

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

Las discusiones en torno a las estatizaciones son una muestra más de que no existen diferencias ideológicas o estratégicas, más allá de los distintos intereses circunstanciales, entre quienes tienen como única verdad la oportunidad.
Uno de los pocos “debates” de campaña mediante el cual el gobierno y la oposición intentaron en vano diferenciarse fue el de las estatizaciones.
Dicen que desde el kirchnerismo celebraron al escuchar las declaraciones de Macri sobre la necesidad de que Aerolíneas y el sistema jubilatorio volvieran a manos de capitales privados. Se abría para el gobierno la posibilidad de insistir con uno de sus discursos favoritos: la demonización de los ’90 y la identificación de la oposición con el pasado menemista. Sin embargo, en una muestra más del poco valor que tienen las palabras de todos estos empresarios del PJ, el aliado de Macri, el multimillonario De Narváez, salió a retrucar al kirchnerismo afirmando pocos días después que todos los servicios públicos deberían estar en manos del estado, convocando directamente a la estatización de las empresas distribuidoras de gas, luz y combustible.
La realidad es que no existe debate alguno. Muchos de los que hoy critican desde el kirchnerismo o desde espacios de la oposición las privatizaciones de los noventa fueron activos impulsores de toda la política de vaciamiento y entrega de las empresas estatales por parte del gobierno del PJ en manos, por ese entonces, de Carlos Menem. No son pocos los fervientes kirchneristas que votaron, por ejemplo, la privatización del sistema jubilatorio. Allí estuvieron, entre otros, el secretario general de la presidencia Oscar Parrilli, el caudillo bonaerense Alberto Balestrini, la suegra del jefe de gabinete Sergio Massa, José Luis Gioja y Eduardo Fellner. También participó la hoy referente de la Coalición Cívica , Patricia Bullrich. Junto con todos ellos, y a personajes como Corach, Ruckauf o Alsogaray, festejaron las privatizaciones, por supuesto, todos los diputados santacruceños al mando del entonces gobernador Néstor Kirchner.
Asimismo, las estatizaciones de las cuales se jacta el kirchnerismo, lejos de contribuir con el desarrollo de la economía o la soberanía nacional o de repercutir en mejoras en la vida de los trabajadores y el pueblo, son la nueva oportunidad de negocios para la parte del PJ que hoy gobierna.
La estatización de las AFJP, tan festejada por el progresismo de Solanas y Lozano, permitió la transferencia de 97.000 millones de pesos a la caja estatal, sumado a un ingreso anual garantizado de $15.000 millones. Hoy, desde la ANSeS , mediante el vaciamiento de la caja jubilatoria, los fondos son manejados a discreción para el pago de la deuda y el favorecimiento de los negociados propios o de empresarios amigos(1).
Poco tiene de soberano o popular la estatización de Aerolíneas Argentinas, que no fue otra cosa que la compra de una empresa quebrada, haciendo cargo al estado de una deuda de u$s900 millones de dólares generada por la vaciadora española Marsans.
Otros casos anunciados con bombos y platillos como estatizaciones en defensa de la producción nacional, ni siquiera llegan a esto. Es el caso de la Papelera Massuh (rebautizada por el momento Papelera Quilmes), donde el gobierno se hará cargo de la administración de la empresa a través de un fideicomiso hasta el año 2011, garantizando el pago de un canon en calidad de alquiler al empresario Héctor Massuh, responsable del desguace de la empresa.
No existe, pues, por más que se esfuercen en fingirlo, ningún debate sobre las estatizaciones, así como no se debaten tampoco al interior del PJ o con los distintos rejuntes de la oposición, dos modelos de país. Ya sean los mismos o renovados actores, se ubican de un lado y del otro, según dónde esté la oportunidad.
...
NOTAS:
1) Ver “El papel del estado frente a la crisis”, en este número.

EL GOBIERNO DE LOS PRESOS POLÍTICOS

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

El estado, por su carácter de clase, gobierne quien gobierne, tiene una sola respuesta frente a los que se organizan y deciden luchar contra las políticas antipopulares: la represión, la persecución y la cárcel.
El kirchnerismo, en el gobierno desde 2003, ha profundizado la política represiva en todos los frentes, avanzando en la criminalización de la protesta social más que cualquier otro desde el ‘83. Se cuentan de a miles los trabajadores, estudiantes o militantes de organizaciones populares que han sido procesados por el simple hecho de participar en una movilización, un corte o cualquier actividad de protesta. Las causas, por su parte, se han ido agravando considerablemente. Esto sumado a sanción de las leyes antiterroristas (la última en 2007), que siguiendo al pie de la letra los manuales yanquis, prevén sanciones gravísimas para cualquiera que se atreva a cuestionar las injusticias del orden actual.
Las luchas que en los últimos tiempos han superado los carriles planteados por la burocracia sindical también han sido enfrentadas con especial dureza por este gobierno, que algunos insisten en llamar “de los derechos humanos”. Ya sea a través del uso de patotas, como en el Hospital Francés o en el INDEC, o directamente con la militarización de ciudades enteras, como pasó en la provincia de Santa Cruz ante la lucha de los petroleros y los docentes, los trabajadores se han encontrado, a lo largo y ancho del país, con la represión estatal como respuesta a los reclamos más elementales.
Marcelo Cuéllar, Carlos Fuentealba y Juan Carlos Erazo, asesinados en movilizaciones populares dan cuenta de que el kirchnerismo, que asumió jurando que no iba “a reprimir la protesta social con esta policía de gatillo fácil” no escatimó en violencia a la hora de enfrentar la lucha popular.
Más allá de la escasa trascendencia mediática, el kirchnerismo es el gobierno que ha sumado más presos políticos desde 1983. Se cuentan por decenas los trabajadores y militantes de organizaciones populares que en los últimos años han debido pasar largo tiempo en prisión, por exigir trabajo o repudiar las políticas del gobierno (ver recuadro). Por estos días, continúan presos quienes fueron detenidos mientras realizaban un escrache a un acto en celebración de la creación del estado de Israel, responsable de la masacre diaria del pueblo palestino. De los quince detenidos (la mayoría durante allanamientos realizados después de la actividad en locales de las organizaciones populares que participaron), doce fueron procesados, acusados de gravísimos delitos y nueve continúan presos en las cárceles de Ezeiza y Marcos Paz.
Poco hay de circunstancial en esta realidad. Este el rol que esta llamado a cumplir el estado. Así como lo hace con los militantes hoy presos, de la misma manera ha procesado y encarcelado a trabajadores que participan en un piquete contra los despidos o reclamando trabajo. Es la respuesta que tiene para los que se organizan y luchan. Y ante esto, la organización para enfrentar la represión y la activa solidaridad con los presos políticos es una tarea que debe tener un carácter permanente.

PRESOS POLÍTICOS DEL GOBIERNO DE NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER

Josu Lariz Iriondo: Militante vasco expulsado por el gobierno uruguayo y detenido el 22/11/02 en Argentina. Fue liberado el 11/05/05. El gobierno español reclamaba su extradición, que fue negada.

Leonardo Bertulazzi: Militante italiano, detenido el 4/11/02, fue liberado el 30/07/05. El gobierno italiano reclamaba su extradición, que fue negada.

Gabriel Roser: Detenido en abril/04, estuvo preso 1 año y 8 meses. Causa por robo, fraguada por la policía y punteros del PJ.

Legislatura: 17 detenidos durante el repudio al código contravencional, estuvieron presos del 17/07/04 al 8/09/05. Causa por coacción agravada y privación ilegal de la libertad.

Raúl Castells: Preso por un año, desde agosto/04, por reclamar bolsones de alimento al Casino de Resistencia, Chaco. Causa por extorsión.

Escrache al FMI: 102 manifestantes detenidos el 31/08/04 durante el repudio al titular del FMI, R. de Rato. Doce estuvieron presos hasta fin de diciembre. Causa por prepotencia ideológica, daño calificado, atentado al orden público e intimidación pública calificada.

Trabajadores petroleros: 36 trabajadores desocupados, detenidos el 4/10/04 por la toma de la planta Termap en Caleta Olivia. 6 estuvieron presos varios meses. Causa por usurpación, resistencia a la autoridad y entorpecimiento de la explotación económica.

Trabajadores petroleros: 60 trabajadores que reclamaban por mejoras laborales, detenidos el 20/07/05, en Cañadón Seco. Claudio Gialetti estuvo preso 6 meses, y Cristian Ruiz, 14 meses. Causa por usurpación, resistencia a la autoridad y entorpecimiento de la explotación económica de la empresa.

Haedo: 6 detenidos el 1/11/05 durante la reacción popular contra TBA. 8 estuvieron presos 8 meses. Roberto Cantero, 2 años. Causa por incendio intencional y daños.

Cumbre de las Américas: Tras las manifestaciones antiimperialistas, Ricardo “Chacho” Berrozpe permaneció con prisión domiciliaria 7 meses. Causa por fabricación de artefacto explosivo peligroso para la seguridad común e incitación a la violencia contra las instituciones.

Las Heras: 8 detenidos después de la manifestación que reclamaba la libertad de un referente sindical, durante la que murió un policía. Estuvieron presos 3 años. Causa por homicidio.

Paraguayos: 6 campesinos paraguayos, detenidos en mayo/06, cuando tramitaban su asilo político ante el CEPARE. Extraditados en octubre/08.

Karina Germano: Militante de HIJOS trasladada desde Brasil en noviembre/06. Condenada en Brasil a 30 años de prisión.

Local de Sobisch: 16 detenidos en abril/07 después de un escrache en repudio del fusilamiento del maestro Fuentealba. Fernando Esteche y “Boli” Lescano estuvieron 6 meses presos. Causa por daño, incendio y resistencia a la autoridad.

22 de agosto: 14 detenidos el 22/08/07, durante un acto de homenaje a los fusilados en Trelew. 3 estuvieron presos varios meses. Causa por atentado y resistencia a la autoridad, lesiones, y amenazas.

Repudio al Estado de Israel: 5 detenidos el 17/05/09, y otros 10 días más tarde. 9 siguen presos. Causa por prepotencia ideológica agravado por ley antidiscriminatoria, tenencia de armas y DNI ajeno y resistencia a la autoridad.

LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES, ÚNICA RESPUESTA A LA CRISIS

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

En medio de la crisis económica, donde las suspensiones, los despidos y los recortes salariales conforman una postal cada vez más habitual, la lucha de los trabajadores es la única forma de hacerle frente a la ofensiva patronal.
En defensa de los puestos de trabajo, en Santa Fe, los obreros de la metalúrgica Mahle, siguen movilizados ante la falta de certezas laborales. En Córdoba, los trabajadores del laboratorio óptico Balbazoni Hnos. realizan manifestaciones frente a las puertas de la empresa, ya que la patronal bajó sus persianas esgrimiendo la “imposibilidad de seguir trabajando con márgenes de ganancia tan bajos”.
En San Luis, sigue la lucha frente a los 12 despidos y las retenciones de sueldos que aplicó Tersuave a los trabajadores que reclamaron aumento salarial y mejores condiciones de higiene y seguridad. Lucha que cuenta con la solidaridad de los trabajadores de varias empresas localizadas en la zona.
Reclamando la reincorporación de 150 despedidos, los trabajadores de Edesur se movilizan. La extorsión patronal no tardó en llegar. “Si quieren volver a trabajar a la empresa deben presentar su renuncia”, perdiendo, así, la antigüedad obtenida, y “aceptar que el delegado de los trabajadores sea designado por la empresa”.
En el sur del país, los trabajadores petroleros siguen luchando por salario y contra los despidos.
Como vemos, en todas partes, el gobierno y el empresariado se dedican a cargar el peso de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. La única respuesta posible ante esta situación es la organización y la lucha de la clase trabajadora.

TRATA DE PERSONAS: OTRO NEGOCIO DE LOS CAPITALISTAS

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

Aunque poco se hable y nada se haga sobre el asunto, en Argentina, la trata de personas que lleva a la prostitución forzada de miles de mujeres y niñas crece constantemente. Cuando no son engañadas por gente dedicada a su búsqueda, son directamente secuestradas para luego ser vendidas en el mercado de la prostitución, como ya sucede hoy en nuestro país con al menos 600 chicas. Para que se sometan, suelen ser violadas, torturadas y drogadas, y pasan así a vivir prostituyéndose diariamente para el enriquecimiento exclusivo de su patrón, bajo encierro constante, con custodia armada, sin derecho a llamadas ni salidas.
Las posibilidades de caer bajo la red de trata para la prostitución están en relación directa con el nivel de pobreza, como lo han ratificado informes de organismos locales e internacionales. La OIM(1) explica que las victimas de esta explotación sexual son siempre mujeres que “viven en zonas muy pobres, con un precario nivel educativo, pocas posibilidades laborales y un entorno familiar inestable”(2). Es lo que ratificaba este año la RATT(3) para el caso de Argentina: “El modus operandum es engañando a jóvenes adolescentes y niñas púberes de familias extremadamente pobres y numerosas: les ofrecen trabajos en otras provincias de mucamas, meseras, cuidadoras de niños o ancianos, por fantásticos sueldos a los que jamás accederían en sus lugares de origen (chacras aisladas, en pueblos pequeños)”.
El tema no está muy de “moda”, como tampoco lo está el crecimiento del trabajo en negro y a destajo, de las muertes en el trabajo por falta de condiciones de seguridad, del gatillo fácil, del narcotráfico y de tantas otras calamidades a las que someten al pueblo. Pero sin duda nos equivocaríamos si pensáramos que los grandes problemas sociales pasan por lo que discuten los poderosos, como los políticos durante y después de la campaña, o los medios de comunicación, manejados siempre por grandes magnates empresarios.
De hecho, si hay algo en lo que ellos están de acuerdo es en ocultar las condiciones denigrantes en que se vive bajo esta democracia capitalista que defienden a coro. No es extraño: entre los distintos representantes de la clase dominante se disputan tajadas de la torta y debaten sobre cómo mantener controlados a los millones de explotados que aún no han hecho escuchar su voz, pero nunca jamás van en contra de su sistema, el sistema que les ha dado millones, mansiones, viajes, lujos, fama… aunque eso el pueblo trabajador lo pague constantemente con frustraciones, miseria, enfermedad, indignidad, y la propia muerte.
Sin embargo, aunque tantos voceros del capitalismo se esmeren en dificultar el entendimiento del pueblo, tratando de mostrar a la política como algo inaccesible de lo que sólo podrían hablar los “expertos” (políticos, periodistas, etc.), la verdad es que a nadie le resulta tan difícil descubrir lo que ellos se esmeran en ocultar: si a algunos pocos les va tan bien es a costa de que otros tantos la pasen tan, pero tan mal.
En la base de esta polarización entre los que más y los que menos tienen hay una dinámica, que es propia del capitalismo. Consiste en transformar todo, absolutamente todo, en una mercancía susceptible de ser vendida en el mercado, como objeto de lucro y acumulación para beneficio de sus explotadores. Hombres, mujeres, adultos, chicos… ninguno es la excepción en esta lógica de la explotación, porque para los capitalistas todo vale, mientras les genere una ganancia.
También en el caso de la prostitución y su crecimiento en base a la trata de mujeres, es evidente que hay muchos capitalistas de “la noche” que se están haciendo la América , sin importar que con ello se vaya la vida de las chicas pobres de nuestro país. Por eso, por ejemplo, sólo en la Triple Frontera hay al menos 3.500 chicos y chicas de menos de 18 años bajo explotación sexual, según informa la OIT(4). De hecho, en nuestro país, Misiones se ha convertido en el área principal de reclutamiento, para abastecer de prostitutas a provincias como Buenos Aires, Córdoba, La Pampa , Entre Ríos, Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego. No en vano, la directora de la Fundación Mujeres en Igualdad (MEI), Monique Thiteux Altschul, considera que “la trata de personas es el delito que más dinero reúne después del narcotráfico; se piensa que incluso ha superado el tráfico de armas”(5).
Cada negocio que a ellos les brinda una ganancia, al pueblo trabajador le significa más explotación y opresión. En la fábrica, en el taller, en el barrio; por medio de la prostitución o de la droga; por todos lados están denigrando a nuestro pueblo para llenar sus bolsillos. Por el contrario, la finalización de tanta opresión y denigración llegará cuando logremos organizarnos y luchar hasta desbancar a estos miserables explotadores para el bienestar de todo el pueblo trabajador.
...
NOTAS;
1) Organización internacional para las migraciones.
2) Trata y explotación de niños y niñas, Cielo Salviolo, secretaria ejecutiva del CASACIDN (Comité argentino de seguimiento y aplicación de la convención internacional sobre los derechos del niño)
3) Red nacional alto al tráfico, la trata y a la explotación sexual comercial de niño, niñas y adolescentes.
4) Organización Internacional del Trabajo
5) La Prensa , 28/06/09

EPIDEMIA DE GRIPE A: CUANDO LA SALUD PUEDE ESPERAR QUE PASEN LAS ELECCIONES

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

No es difícil recordar que en pleno pico de dengue, apareció, traída del primer mundo, la gripe porcina, ahora llamada influenza A. Rápidamente, unos pocos casos aislados de esta gripe fueron suficientes para que la prensa ocultara la vergonzosa enfermedad de la pobreza transmitida por el mosquito.
Pues bien, cuando la gripe dejó de ser pintoresca y desde los sectores más pudientes se extendió sobre el conjunto de la población, apareció la campaña electoral para sepultar momentáneamente al nuevo virus.
Antes de la votación, no había necesidad ni de declarar la emergencia sanitaria, ni de cerrar escuelas, ni de suspender actividades masivas... ni nada. Después de los comicios, sí. Evidentemente para todos los políticos que juegan en las elecciones, la salud puede esperar. Total, si los enfermos son ricos, pueden tratarse y curarse sin problemas, y sin son pobres... no les importa demasiado.
El tratamiento político de este problema, junto al pésimo estado de los hospitales públicos en el país, pone de manifiesto las prioridades del gobierno y la oposición toda. Juntar votos, es más importante, para ellos, que atender la salud del pueblo. De un pueblo que en verano sufrió el dengue, en invierno se sumó la gripe A, y cuando vuelva el calor, trágicamente, la historia volverá a comenzar.

PERÚ: REPRESIÓN EN LA LUCHA POR LOS RECURSOS NATURALES

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

"No son ciudadanos de primera clase y no vamos a sobreponer los intereses de estos indígenas por encima de los de 28 millones de peruanos"

(Palabras del presidente Alan García, después de la represión del 8 de junio de 2009)

A pocos días de comenzado el mes de junio, los medios oficiales hicieron trascender su preocupación por el asesinato de una veintena de policías peruanos en manos de un grupo de indígenas que bloqueaban una ruta en defensa de los recursos naturales.
Bien avanzada la lectura, recién se podía encontrar la razón del reclamo. El presidente Alan García, según informa La Nación , “emitió un centenar de leyes para acondicionar la normatividad nacional a las exigencias del TLC con EEUU. En ese paquete se incluyeron las llamadas “leyes de la selva”, que afectan la propiedad de los pueblos indígenas sobre 24 millones de hectáreas.” Por supuesto que estas leyes fueron sancionadas sin el consentimiento de los líderes indígenas, a pesar de tener un convenio con la OIT , que obligaría al mandatario a consultar con las organizaciones afectadas.
Aparentemente, esta disputa entre el presidente García y las organizaciones indígenas y campesinas dataría de 2007, cuando ya se había hecho el primer intento de avanzar sobre estas tierras argumentando que las comunidades sufrían “el síndrome del perro del hortelano”, ya que las mantenían “improductivas”.
No son noticia las nefastas condiciones de vida que tienen las comunidades indígenas en América Latina. Tampoco son noticia los enormes negociados de los gobiernos con las transnacionales que rifan permanentemente los recursos naturales, entre los cuales se encuentran, nada más y nada menos, que la vivienda, las tierras (es decir el medio de vida), el agua de muchos pueblos. Lo que sí parece haber sido noticia, y por cierto muy mala para la burguesía peruana y su gobierno, fue que 38 policías fueran tomados como rehenes en una planta petrolera ocupada por los manifestantes y que nueve hubieran muerto. Esta fue la respuesta al desalojo de la ruta que estaban bloqueando para lo cual el gobierno mandó 600 efectivos con armamento importante.
Sabiendo que “el desalojo violento a un pueblo caracterizado por defender hasta la muerte su territorio, era como arrojar nafta a una hoguera”, en alianza con el fujimorismo, Alan García daba curso a la nueva legislación.
Lo que tampoco hoy es noticia es el número de indígenas asesinados en estas jornadas. No hay cifras oficiales al respecto pero los líderes de las organizaciones afirman que serían más de 30 los muertos y que muchos de ellos permanecen en los cerros porque los militares les han impedido acudir a recogerlos. Además se han encontrado cuerpos en el río y fosas comunes.
Como se ve, los gobiernos proimperialistas de América Latina, están dispuestos a defender los negocios con Estados Unidos, a punta de fusil si es necesario.

HONDURAS: GOLPE DE ESTADO CÍVICO-MILITAR

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

El pasado 28 de junio Honduras amaneció con un golpe de estado. Además de la detención de los altos funcionarios, el nuevo gobierno cívico-militar puso a las FFAA en las calles, recortó las garantías constitucionales y desplegó su represión en numerosas oportunidades contra movilizaciones y activistas populares que rechazan la instalación de un gobierno de facto.
El golpe de estado en Honduras ha sido dirigido por los dos partidos tradicionales (liberal y conservador) que encabezan el congreso, por la corte suprema, las FFAA y la iglesia, respaldados, por supuesto, por una gran cohorte de empresarios locales y extranjeros, además de haber contado, por medio de su embajada, con el apoyo solapado de EEUU, quienes cuentan con una base militar en funcionamiento y otra en construcción.
Con el golpe desplazaron al gobierno de “Mel” Zelaya, cara de otra corriente empresarial que asumió el poder en 2005 como representante de uno de los partidos tradicionales y ahora golpistas, el liberal, bajo un programa de defensa del libre mercado y las relaciones preferenciales con EEUU. Zelaya es una figura del conservadurismo local, miembro de una de las grandes familias ganaderas del país, cuyo padre estuvo implicado en la “masacre de los Horcones” de 1975.
El enfrentamiento entre unos y otros se aceleró principalmente en el último año. El país dependiente y semicolonial, que vive principalmente de exportaciones agrícolas, del ensamblaje en las maquilas y de las remesas que los emigrados envían a sus familias en Honduras, se encontraba en una situación económica crítica, que fue agravada por la crisis mundial. A la falta de crédito y el inaccesible precio de los hidrocarburos se sumaron las presiones por medio del FMI para avanzar en una política privatizadora que fue rechazada por movilizaciones. En ese marco, el presidente liberal decidió acercar posiciones con Chávez y los presidentes del ALBA. Entró a Petrocaribe y acordó con Chávez una provisión de 200.000 barriles diarios de petróleo con la posibilidad de pagar sólo el 60% y ubicar el otro 40% como deuda externa con Venezuela a pagar en 25 años. También buscó un acuerdo para la provisión de medicamentos genéricos con Cuba. Ambas salidas fueron rechazadas por las trasnacionales del petróleo y los medicamentos que operan en Honduras y que se sumaron al golpismo. Además, en su búsqueda por una salida económica, Zelaya apeló también la retórica que caracteriza al “bolivarianismo” pasando a hablar de un “liberalismo socialista”, como formulación que expresa su proyecto económico liberal en acuerdo con otros líderes “progresistas” del capitalismo regional que utilizan también esa retórica “socialista”.
Esta salida del líder liberal contribuyó a agudizar el enfrentamiento con los sectores más conservadores de la burguesía local y extranjera, llevando al resto del partido liberal a sumarse a la oposición junto a los conservadores y la iglesia y obligando a Zelaya a apelar a cierta movilización popular (orientada siempre hacia reformas institucionales superficiales) como forma de sostener su gobierno.
Así es como, en el marco de esta disputa de intereses entre distintas fracciones empresariales y sus expresiones políticas, se llegó al actual golpe de estado en el que, como es evidente, el pueblo hondureño sufre las mayores consecuencias. La posición de los golpistas es tan retrógrada que hasta la ONU , la OEA y el gobierno de EEUU han debido rechazar formalmente al nuevo gobierno de facto.
Este contexto de enfrentamiento entre capitalistas, con el precedente, además, de un gobierno como el de Zelaya, que ha dado tan pocos beneficios sociales y políticos a los trabajadores y demás sectores humildes del país, ha dificultado que cobre impulso la movilización antigolpista. En gran medida los mismos golpistas (jefes de las redes clientelares de los partidos tradicionales y la iglesia) han mostrado una importante capacidad de movilización. Eso pone en evidencia la dificultad, pero también la necesidad de reorganizar la lucha obrera y popular como única posición de fuerza desde la cual se puede enfrentar a los golpistas y su agenda de avance reaccionario. De otra forma, el gobierno dictatorial se sostendrá, o en todo caso acordará su levantamiento con Zelaya a cambio de que este le asegure la impunidad a los golpistas y les de vía libre para imponer un proyecto abiertamente conservador y proyanqui de hambre y dependencia para Honduras.

OSVALDO IADAROLA

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

El secretario general de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la República Argentina (FOETRA BS. AS.), es Osvaldo Iadarola. Dirige el sindicato más grande de la actividad, con cerca de 18.000 afiliados.
Siempre peronista, aprendió a ser burócrata junto al ultramenemista dirigente telefónico, Julio Guillan y a los jerarcas sindicales, Hugo Moyano y Juan Manuel Palacios, mediante su militancia en el Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA).
Iadarola ostenta la conducción del sindicato desde 1997. Aprovechando la “oposición” del MTA a la fiesta menemista, la alianza con sectores del “progresismo” burocrático de la CTA y la conmemoración de los trabajadores telefónicos muertos y desaparecidos durante la última dictadura militar, hoy posa de combativo.
Es un claro legitimador de la altísima flexibilización laboral del sector. Miles de telefónicos están tercerizados. Sólo en la empresa Atento, de Telefónica, más de 4.200 trabajadores están encuadrados bajo el convenio colectivo de los empleados de comercio, sometidos a un régimen de explotación, que incluye, no sólo pésimas condiciones laborales, sino también centros de trabajo militarizados.
En 2006, luego de la balacera en la quinta de San Vicente, y ante el rumor de que Barrionuevo, intentaría desplazar a Moyano de la conducción de la CGT , se apresuró, junto a otros alcahuetes del líder camionero, como Omar Viviani, a organizar un congreso de secretarios generales y brindarle su “apoyo irrestricto” a Hugo Moyano.
“En este negocio hay lugar para todos”, les decía a un auditorio empresarial reunido en el Congreso Nacional de Telecomunicaciones de 2008, invitándolos a realizar inversiones en el sector.
Se metió de lleno en la campaña electoral del kirchnerismo. Participó en el “Espacio Abierto Peronista” para apoyar la fórmula oficialista y de una cena del Frente Para la Victoria , desde donde apoyó a los candidatos a concejales kirchneristas.
Iadarola, como queda claro, es otro peronista símbolo de la burocracia sindical.

VICTORIO PAULÓN

El Revolucionario Nº48 (Julio de 2009)

Victorio Paulón fue el secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), seccional Villa Constitución. Actualmente es el secretario gremial de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).
Esgrimiendo su pasado de activista sindical, su detención en el 75 y sus largos años en prisión durante la dictadura, se ubicó como secretario adjunto de la UOM villense, de la mano de Piccinini, su actual adversario sindical.
No se demoró en dejar claro su papel de burócrata. En 1991, ante el despido de más de 1.000 obreros en Acindar, Paulón explicó que “Nosotros le propusimos a la empresa trabajar ocho horas y cobrar seis. La empresa lo rechazo”. Así, mil familias obreras quedaban en el desamparo total por la inacción del burócrata..
Ya en 2004, separado de su antiguo socio, se transformó en secretario general de la seccional Villense. Dos años después, de la mano de Yasky, pasó a conformar la comisión directiva de la CTA , como secretario gremial.
Paros domingueros y tenues reclamos de comisiones mixtas de seguridad son toda la respuesta que impulsó Paulón ante la muerte de dos obreros tercerizados en Acindar, debido a la explosión de un horno, y la de un trabajador en Paraná Metal, atrapado en una tolva neumática.
Fue desplazado en la UOM local. El pasado año intentó retener la conducción seccional al frente de la lista Celeste y Blanca “Luis Ángel Segovia”, pero no pudo. Se impuso su ex socio, con la Lista Roja “Agustín Tosco”.
Kirchnerista de ley, no dudó un segundo en viajar a Buenos Aires para defender al gobierno en su conflicto con los patrones agrarios, marchando a Plaza de Mayo bajo las consignas “Defensa de la democracia y mayor distribución de la riqueza” y para concentrarse en apoyo a la estatización de las AFJP.
El presente burocrático y progubernamental de Victorio Paulón, lo ubica, indiscutiblemente, en las filas de la burocracia sindical argentina.