El Revolucionario Nº24 (Mayo de 2007)
“La democracia creada por la burguesía no es, como lo creyeron Bernstein y Kautsky, una bolsa vacía que puede ser llenada sin problemas con cualquier tipo de contenido de clase. La democracia burguesa sólo puede servir a la burguesía”.
León Trotsky, “A noventa años del Manifiesto Comunista”, octubre de 1937.
“Estamos en manos de verdaderos plutócratas. Aquí, sólo los ricos pueden ser candidatos, o los que manejan los recursos del estado. Eso es matar la democracia, matar la república”(1).
“Parece que hay sólo tres candidatos, porque los únicos que pueden hacer campaña en los medios son los que usan los recursos del gobierno nacional, porteño o la fortuna de papá”(2).
Si no dijéramos más abajo de quiénes son estas declaraciones, podrían perfectamente pasar por las de cualquier “personalidad” de la izquierda reformista argentina. Pero no. Una es de uno de los dirigentes más reaccionarios del país y la otra, de uno de los progresistas más renombrados. Son declaraciones de burgueses nacionales, preocupados, en plena época electoral, por la “calidad institucional” de su sistema de dominación: la democracia burguesa.
Un poco más enojado podemos ver a uno de los “cerebros” políticos de Clarín, el prolífico Eduardo Van der Kooy, aquél que sugirió “apretar” a los posibles involucrados en los hechos que culminaron con la muerte del suboficial Sayago. En su columna de panorama político del 29 de abril, se despachó a gusto en una nota titulada “La iglesia y el chiquero electoral”.
Allí, desarrollando sus dotes de consejero de los políticos de la clase dirigente argentina (oficialista y opositora), emplea frases y términos como “pasan los años de democracia y de campañas electorales, pero el teatro de la política sigue con actuaciones de mísera calidad”. Este escriba pone “mísera calidad” en negrita. La nota es un gran reto pues, de manera desesperada, trata de llamar la atención y alertar a sus dirigentes sobre el peligro que representan siendo lo que son. Para este escriba está en juego, y más aún en una coyuntura electoral que como siempre está destinada a “renovar” su gallina de los huevos de oro, la democracia capitalista.
Es que realmente las próximas elecciones en capital son un verdadero chiquero. Cualquier prensa de la burguesía describe lo poco serias, carentes del más mínimo principio, espurias y oportunistas que son todas y cada una de las alianzas que se presentan para el 3 de junio. Para ejemplificar recordaremos nomás que Elisa Carrió, después de decir en octubre pasado “Telerman es Duhalde” y “Telerman es De Vido”, terminó cerrando un acuerdo electoral con el actual jefe de gobierno. Que además del apoyo de Carrió, paradigma del “pacto moral”, Telerman cuenta con la adhesión de la UCD, el PS, Libres del Sur y demás sectores kirchneristas entre otra mélange. Por su parte, Filmus acopló a su campaña a personalidades como Ibarra, Ginés García y el banquero Heller, hombre del PC y … Libres del Sur y demás sectores kirchneristas. Pero además, parte del PC también brinda su apoyo a la candidatura de Lozano quien en su fórmula lleva a una legisladora del ARI y al ex ministro de gobierno del interventor de la Alianza en Corrientes, y así sucesivamente...
En junio de 2006 decíamos que “...la izquierda mayoritaria local prepara un nuevo desastre, prestándose al juego del partido único de la burguesía, jugando el único rol que éste le asigna: el del payaso”.(3) Anteriormente, en octubre de 2005, explicábamos que “Su lugar ya está determinado. El lugar de la izquierda electoralista (...) es el que la prensa burguesa determina como “otros”, y que se encarga de aclarar que ‘es tan bajo el nivel de intención de voto de estas expresiones que son difíciles de medir y se confunden con el margen de error’.”(4) Y así, ante cada nueva coyuntura electoral.
Pues bien, nuevamente, la izquierda en bancarrota es la que lleva los trajes de colores y cascabeles. Nuevamente, el papel de bufones.
Desesperado, corriendo atrás de la iniciativa implacable de la burguesía y pretendiendo instalar en la calle el clima de participación electoral que la burguesía tanto reclama, el PO se equivocó en los carteles, pegándolos con los nombres, los cargos y las fotos de sus candidatos cambiados. Pero además, dando cuenta de su oportunismo para caerle bien a la clase media, con los mismos argumentos que ayer movilizó junto a Blumberg, hoy propone “una ciudad contra las megatorres”, consigna compartida con Mauricio Macri quien afirma “Estaría bueno construir Buenos Aires sin construir en cualquier lado”.
Otra organización que salió con todo a pegar carteles es el PTS, partido que piensa que Kirchner no es de derecha ya que las consignas en sus carteles rezan: “ni doble disKurso, ni derecha”. De este modo, en su oportunismo, sostienen que un gobierno que es privatizador, represor y proimperialista como éste, no es de derecha. Gran favor le hacen al kirchnerismo con semejante concepción y propaganda.
Por su parte, el MST, que plantea “contra la vieja política, una nueva izquierda” de la mano de sus eternos y permanentes candidatos, propone “combatir la desigualdad social”. Con esta consigna tranquilamente puede adherir a la fórmula de la CTA y AMPM “distribución de la riqueza, ya”. Como si fuera poco, también propone la libre elección de comisarios y demás barbaridades.
El PC, además de lo descrito más arriba, en su prensa llama a votar por el candidato kirchnerista que acompaña Heller y se autoboicotea ya que no propone votar la lista de Lozano, donde hay varios miembros del partido, por considerarla “testimonial”.
En medio de nuevas causas de coimas, como son la de Skanska y la reactivación del caso Greco, que escandaliza a los consejeros de la clase dirigente, los partidos de la burguesía se disputan los negocios en las próximas elecciones en capital. Es que nadie quiere quedar afuera de los millonarios negociados y todos quieren contar con los recursos del gobierno porteño. En un contexto en el que la mayoría de la sociedad, sobre todo la clase trabajadora, no tiene ningún interés en participar electoralmente, y no tiene la necesidad de que nadie le explique que tal o cual candidato no va a cambiar nada, la izquierda argentina contribuye a legitimar la democracia capitalista cumpliendo el vergonzoso papel que siempre cumple.
..........
Notas
1) López Murphy, en declaraciones a Radio América el 22 de abril.
2) Claudio Lozano, en declaraciones radiales el 1 de mayo.
3) “Con el partido único de la burguesía continúa la entrega nacional” en ER N°14.
4) “El circo electoral” en ER N°7.
“La democracia creada por la burguesía no es, como lo creyeron Bernstein y Kautsky, una bolsa vacía que puede ser llenada sin problemas con cualquier tipo de contenido de clase. La democracia burguesa sólo puede servir a la burguesía”.
León Trotsky, “A noventa años del Manifiesto Comunista”, octubre de 1937.
“Estamos en manos de verdaderos plutócratas. Aquí, sólo los ricos pueden ser candidatos, o los que manejan los recursos del estado. Eso es matar la democracia, matar la república”(1).
“Parece que hay sólo tres candidatos, porque los únicos que pueden hacer campaña en los medios son los que usan los recursos del gobierno nacional, porteño o la fortuna de papá”(2).
Si no dijéramos más abajo de quiénes son estas declaraciones, podrían perfectamente pasar por las de cualquier “personalidad” de la izquierda reformista argentina. Pero no. Una es de uno de los dirigentes más reaccionarios del país y la otra, de uno de los progresistas más renombrados. Son declaraciones de burgueses nacionales, preocupados, en plena época electoral, por la “calidad institucional” de su sistema de dominación: la democracia burguesa.
Un poco más enojado podemos ver a uno de los “cerebros” políticos de Clarín, el prolífico Eduardo Van der Kooy, aquél que sugirió “apretar” a los posibles involucrados en los hechos que culminaron con la muerte del suboficial Sayago. En su columna de panorama político del 29 de abril, se despachó a gusto en una nota titulada “La iglesia y el chiquero electoral”.
Allí, desarrollando sus dotes de consejero de los políticos de la clase dirigente argentina (oficialista y opositora), emplea frases y términos como “pasan los años de democracia y de campañas electorales, pero el teatro de la política sigue con actuaciones de mísera calidad”. Este escriba pone “mísera calidad” en negrita. La nota es un gran reto pues, de manera desesperada, trata de llamar la atención y alertar a sus dirigentes sobre el peligro que representan siendo lo que son. Para este escriba está en juego, y más aún en una coyuntura electoral que como siempre está destinada a “renovar” su gallina de los huevos de oro, la democracia capitalista.
Es que realmente las próximas elecciones en capital son un verdadero chiquero. Cualquier prensa de la burguesía describe lo poco serias, carentes del más mínimo principio, espurias y oportunistas que son todas y cada una de las alianzas que se presentan para el 3 de junio. Para ejemplificar recordaremos nomás que Elisa Carrió, después de decir en octubre pasado “Telerman es Duhalde” y “Telerman es De Vido”, terminó cerrando un acuerdo electoral con el actual jefe de gobierno. Que además del apoyo de Carrió, paradigma del “pacto moral”, Telerman cuenta con la adhesión de la UCD, el PS, Libres del Sur y demás sectores kirchneristas entre otra mélange. Por su parte, Filmus acopló a su campaña a personalidades como Ibarra, Ginés García y el banquero Heller, hombre del PC y … Libres del Sur y demás sectores kirchneristas. Pero además, parte del PC también brinda su apoyo a la candidatura de Lozano quien en su fórmula lleva a una legisladora del ARI y al ex ministro de gobierno del interventor de la Alianza en Corrientes, y así sucesivamente...
En junio de 2006 decíamos que “...la izquierda mayoritaria local prepara un nuevo desastre, prestándose al juego del partido único de la burguesía, jugando el único rol que éste le asigna: el del payaso”.(3) Anteriormente, en octubre de 2005, explicábamos que “Su lugar ya está determinado. El lugar de la izquierda electoralista (...) es el que la prensa burguesa determina como “otros”, y que se encarga de aclarar que ‘es tan bajo el nivel de intención de voto de estas expresiones que son difíciles de medir y se confunden con el margen de error’.”(4) Y así, ante cada nueva coyuntura electoral.
Pues bien, nuevamente, la izquierda en bancarrota es la que lleva los trajes de colores y cascabeles. Nuevamente, el papel de bufones.
Desesperado, corriendo atrás de la iniciativa implacable de la burguesía y pretendiendo instalar en la calle el clima de participación electoral que la burguesía tanto reclama, el PO se equivocó en los carteles, pegándolos con los nombres, los cargos y las fotos de sus candidatos cambiados. Pero además, dando cuenta de su oportunismo para caerle bien a la clase media, con los mismos argumentos que ayer movilizó junto a Blumberg, hoy propone “una ciudad contra las megatorres”, consigna compartida con Mauricio Macri quien afirma “Estaría bueno construir Buenos Aires sin construir en cualquier lado”.
Otra organización que salió con todo a pegar carteles es el PTS, partido que piensa que Kirchner no es de derecha ya que las consignas en sus carteles rezan: “ni doble disKurso, ni derecha”. De este modo, en su oportunismo, sostienen que un gobierno que es privatizador, represor y proimperialista como éste, no es de derecha. Gran favor le hacen al kirchnerismo con semejante concepción y propaganda.
Por su parte, el MST, que plantea “contra la vieja política, una nueva izquierda” de la mano de sus eternos y permanentes candidatos, propone “combatir la desigualdad social”. Con esta consigna tranquilamente puede adherir a la fórmula de la CTA y AMPM “distribución de la riqueza, ya”. Como si fuera poco, también propone la libre elección de comisarios y demás barbaridades.
El PC, además de lo descrito más arriba, en su prensa llama a votar por el candidato kirchnerista que acompaña Heller y se autoboicotea ya que no propone votar la lista de Lozano, donde hay varios miembros del partido, por considerarla “testimonial”.
En medio de nuevas causas de coimas, como son la de Skanska y la reactivación del caso Greco, que escandaliza a los consejeros de la clase dirigente, los partidos de la burguesía se disputan los negocios en las próximas elecciones en capital. Es que nadie quiere quedar afuera de los millonarios negociados y todos quieren contar con los recursos del gobierno porteño. En un contexto en el que la mayoría de la sociedad, sobre todo la clase trabajadora, no tiene ningún interés en participar electoralmente, y no tiene la necesidad de que nadie le explique que tal o cual candidato no va a cambiar nada, la izquierda argentina contribuye a legitimar la democracia capitalista cumpliendo el vergonzoso papel que siempre cumple.
..........
Notas
1) López Murphy, en declaraciones a Radio América el 22 de abril.
2) Claudio Lozano, en declaraciones radiales el 1 de mayo.
3) “Con el partido único de la burguesía continúa la entrega nacional” en ER N°14.
4) “El circo electoral” en ER N°7.